Esquecidos
O PT, vendo Marina Silva crescer dia a dia, resolveu bater forte nela, desqualificando-a. Os petistas esqueceram que, quando Lula foi candidato a presidente e mesmo quando se elegeu, a oposição o desqualificou por ser semianalfabeto e não ter instrução. E o partido se desdobrou para mantê-lo nos trilhos e com índices de aprovação lá nas alturas. Conseguiu. Só que agora está batendo no PSB, em Marina, usando a mesma tática que a oposição usou antes contra si. Desespero? Pode ser. Ao invés de atacar Marina, por que não concentram suas forças no que realizou? Essa tática é suicida.
Se as pesquisas se mantiverem, o PT poderia trocar de candidato e colocar Lula na parada. Será que o faria ou insistiria com Dilma a partir de mudanças na condução do programa? E resolvendo trocar, será que Lula aceitaria concorrer, deixando de lado um índice de aprovação de quase 90%, jamais visto na história deste País? Tenho minhas dúvidas.
O PT não está conseguindo manter o trem nos trilhos. E o tempo voa.
Imagina agora que Paulo Roberto Costa da Petrobras vai começar a falar com delação premiada por mais um podre do PT.
O dinheiro desviado foi muito maior que o Mensalão.
Diz que foi bilhões e bilhões.
marginais-do-pt-saquearam-a-petrobras-diz-villa
OLHEM ESTE VÍDEO DE MAIS UM ESQUEMA DO PT
http://veja.abril.com.br/multimidia/video/marginais-do-pt-saquearam-a-petrobras-diz-villa
Engraçado que não tem gente só do PT nesta lista. Até o Eduardo Campos e um do PMDB estão na mira.
Petralhas tremendo! Acabou a boca livre!
Professor reprova a turma inteira. Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.
Essa classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza
ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.
O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”
Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam ‘justas’. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria, ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.
Após calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos mas, as desavenças entre os alunos, a busca por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.
O professor explicou: “O experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande”. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto o exemplo de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela. E o Brasil e a Argentina, que estão chegando lá..”
1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;
2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;
3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;
4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;
5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É o mais puro retrato do Brasil que vivemos e que o PT está querendo nos enfiar guela abaixo
Não acabe com o nosso pais, tire esse PT imundo do poder.. Faça sua parte, repasse a informação. Ensine os ignorantes o que realmente é o socialismo…
Um buraco sem volta.
Tanta lengalenga copiada (falta criatividade ou conhecimento)para apenas dizer que odeia o PT! Típico das elites que viram encurtar a distância que sempre mantiveram a frente das classes menos favorecidas, e desta forma imporem sua “soberania” a quem tinham como serviçais, vassalos e alguns explorados próximos da escravidão, pois eram a nata social, os industriais, os grandes especuladores e usavam desse subterfúgio para explorar seu empregado, faxineiro, doméstica ou babá . Com a ascensão do Partido dos trabalhadores ao poder e com as aplicações de políticas sociais e de geração de renda e fornecimento de estudo profissionalizante, houve uma diminuição dessa disparidade histórica, atitude tão detestada pelos remanescentes da Arena , que volta e meia um desavisado confunde preocupação com o povo com socialismo. A arena fez o que fez ao país com as mesmas toscas alegações que as suas. Mas vão ter que dobrar toda essa amargura, pois seu Aécio é carta fora do baralho, ou então arrisquem tudo na ambientalista Marina Silva. Querem mudança, eis sua opção. Só faltou citar a fonte de tanta bobagem. Ou é da veja ou de outro tablóide direitista.
Concordo em partes, está havendo uma grande carga de impostos, sim, mas daí eu dividir meu salário em partes iguais com quem não trabalha, há uma boa diferença. Se eu pago mais impostos que um menos favorecido, é pq eu ganho muito mais que ele. Meu salário em parte, até pode ir para o mais pobre com o meu pagamento de imposto, até acho humanamente justo. Acho que isso está longe de um sistema socialista, mas posso estar errado, mas tb posso estar certo. Prefiro gamhar bem e pagar mais imposto, do que ganhar mal e não pagar imposto algum.
Muito bom texto, um exemplo simples dos efeitos do socialismo sobre um povo sem cultura. Claro que gostaríamos que a sociedade fosse mais igual e que todos tivessem as mesmas oportunidades. Mas em nações como a nossa, onde a lei do menor esforço (ou o popular “jeitinho brasileiro”) impera em todas as classes sociais, obviamente todos tiraríamos “F” logo nas primeiras avaliações. Talvez isso já esteja acontecendo. Em dois anos, ou menos, perceberemos que fomos todos reprovados. Vivemos uma ilusão por 12 anos. Agora, vamos nos preparar para a crise dos próximos anos, independente do resultado das eleições.
Não chamaria de ilusão a realidade que vivenciamos. Os mais humildes conseguindo ter uma vida mais digna sem ser escravos de mais abastados, moradia decente mesmo que ainda pagando mensalmente é sua, não alugada, o que talvez incomode quem investiu em imoveis para alugar, oferta de emprego, não empregados humilhando-se em busca de qualquer coisa. Isso é a realidade, não ilusão.
Boa, Dig.
Valeu o raciocínio. O outro lado sempre pensa primeiro neles, depois nos outros, perpetuando dessa forma a “segunda” categoria dos pobres.
Tudo o que prejudica os negócios deles, mesmo que ajude a maioria, não serve para eles. E ainda arrumam uma desculpa esfarrapada para justificar.
Tem muita casa, tem muito apartamento, tem muito emprego, tem muito carro e tem muita gente pegando avião nos aeroportos do país.
Eles não estavam acostumados com isso e acham horrível…
Patéticos…. Acham que o desenvolvimento de um pais se mede pelo número de carros circulando. Olha, não sei até quando esse: “tem muito emprego” vai continuar sendo a tua realidade (onde isso, em Não-me-toque?) “Muita gente pegando avião.” kkkkk O sonho da nova “classe média”…. E a casa própria. Ótima, até acabar o dinheiro ou o emprego para pagar o financiamento de 20 anos…. Só faltou o comentário: “os bancos nunca ganharam tanto dinheiro”. Como se isso fosse uma conquista do governo.. Patéticos… Vestem a camisa de um partido podre… Liderado por um ex-presidente podre… corrupto… Vivemos sim uma ilusão. Gastamos o dinheiro que não tínhamos. Perdemos a grande oportunidade de melhorar o país social e economicamente. Sem falar da corrupção. “Nem foi tanta nesses governos…” Obrigado a todos vocês que defendem essa bandeira. Desculpe, vocês não tem Dig nidade. Se tinham, estão tirando ela dos seus filhos.
Que importa se o emprego está em Não Me toque? Importa que estou trabalhando, mantendo meus filhos numa faculdade pelo prouni, pois nas federais em sua maioria só filhos de ricos e esse seu deboche só demonstra o quanto essa ascensão da classe trabalhadora incomoda vc. Vc deve ter perdido sua escrava doméstica, deve morrer ao ver uma pessoa mais humilde usufruindo de coisas que só sua “classe social” usufruia; me desculpe discordar de vc em minha humildade, sim sou humilde, não tenho vergonha disso, mas agora estou TENDO CONDIÇÕES DE DAR UMA VIDA DIGNA AOS MEUS FILHOS, coisa que pessoas egoístas não permitiam antes. Quanto a corrupção sempre houve em menor ou maior escala, só que antes não haviam as redes sociais, ia pra baixo do tapete, e os humildes as limpavam. Patéticas são as pessoas invejosas, mesquinhas que querem que tudo de errado para voltar a se sentirem melhores que as outras pelos seus bens. Essas pessoas são merecedoras de pena.
Sei que a noticia é do portal da Globo… mas a fonte é o IBGE… e ai????
http://g1.globo.com/economia/noticia/2014/09/emprego-na-industria-tem-queda-de-07-em-julho-diz-ibge.html
Altos e baixos em todos os setores sempre houve, sempre haverá. Se assim não fosse, já estaríamos todos desfrutando do Paraiso Eterno reservado aos que em vida souberam repeitar os mais pobres e não colocaram inveja sobre as pessoas que estão melhorando suas vidas.
Tenho muita inveja mesmo. Não consigo dormir de tanta inveja. Minha vida é combater a mobilidade social.
Sou tão humilde quanto vocês. A diferença é que procuro ter opinião própria e não ser um “fantoche” de um partido. Parabéns pra você que trabalha e dá educação para os seus filhos. Espero que eles tenham um emprego depois de formados. Os programas na área de educação ainda foram as melhores coisas que o governo Dilma fez. Apesar de apresentarem muitos “gargalos”, as pessoas tiveram mais oportunidades. O problema real é que a desaceleração do país vai tornar a manutenção desses programas insustentável. O país parou “companheiro”.
Ter opinião própria não faz com que tenha direito de chamar as outras pessoas com opiniões diferentes de fantoche. Alias, essa sua idéia de que a manutenção desses programas se tornará insustentável pode se tornar realidade se entrar um presidente voltado para seu umbigo, onde só os “maiores” tem privilégios. O país não parou, não, “companheiro”, o que pode ter parado é o favorecimento de classes dominantes que tentam a todo custo manter-se num patamar mais elevado.
Adorei o texto
muito esclarecedor