Amiga dos animais
A leitora Lisete Staudt, residente no Bairro Cohab aqui em Tapera, que gosta muito de animais, de cachorros e gatos, está me cobrando uma posição sobre a questão dos animais que perambulam pela cidade, abandonados pelos donos. Ela ainda cuida de alguns deles que foram parar no bairro.
Ela me contou que, um dia desses, um bichinho apareceu em frente à sua casa, machucado por atropelamento, e foi cuidado por ela e, sem motivo algum, a polícia bateu na sua casa para falar sobre o caso.
Segundo Lisete ainda, ela tira dinheiro do bolso para vacinar os cães e gatos que estão com ela e também os que recolhe na rua, na medida do possível.
Ela sugere que as pracinhas de Tapera sejam cercadas, principalmente a caixa de areia, para assim evitar que cachorros e gatos usem o local como banheiro, pois é lá que as crianças brincam, podendo provocar doenças.
A leitora quer que se crie uma ONG no município para cuidar dos animais desamparados. Segundo ela, uma ONG seria mais barata do que um canil que tiraria dinheiro da saúde, da educação e de outros setores para manter-se.
Lisete se queixa ainda do abandono em que se encontra a pracinha da Cohab, tomada pelo lixo.
Está feito o registro, Lisete. Demorou, mas saiu.
Dona Lisete me solidarizo com suas súplicas, e espero que todas um dia sejam atendidas, entretanto, nesse instante não há muitas esperanças visíveis num horizonte próximo. É um assunto que aos mandatários locais é tratado com indiferença, e avaliado como problema próprio dos donos dos cachorros. Aliás, praticamente nenhum problema é de responsabilidade do município, como o do lixo nas vias e logradouros públicos, segundo pronunciamentos feitos por vossa majestade. Então, se conseguir, continue praticando suas ações meritórias, que é pelo menos tratar bem os animais sem amparo que vivem soltos pelas ruas, coisa aliás, seguida por muitos, que um dia novas mentalidades ascenderão ao poder, para trabalhar pelo social, não só pelo estético.
Demagogia barata! Esses animais devem ser fruto a prodigalidade e riqueza do PT.
10:46. Antes de sair falando gracinhas, poderia usar sua perspicácia e colaborar com uma sugestão prática. Não sei porque citou o PT nesse assunto. Será por falta de argumentos? Será por ódio mesmo, ou para disfarçar a falta de ação? Quando disse “Demagogia barata! Esses animais devem ser fruto a prodigalidade e riqueza do PT”, deveria pensar um pouco, pois na sua concepção de politizar ao seu interesse a situação, fez uma interligação bem estranha, mesmo assim, aproveitando a deixa , seguindo sua linha de raciocínio , tenho a obrigação de lembra-lo que a abrangência do caso em questão não é Federal, nem Estadual, portanto, não é responsabilidade do Tarso e muito menos da Dilma. Sobrou quem? Para o seu prefeito. Quanto a prodigalidade, não é ao PT que tu deves direcionar essa ironia, pois em matéria de abundância e desperdício, teu prefeito está com tudo; mas de inércia e descaso em resolver questões que são de interesse de todos. Nem só de grandes obras vive uma cidade. O correto seria cobrar todas as administrações a trabalharem para o povo, ouvindo-o e ao menos tentando atende-lo, não o ignorando
O primeiro comentarista hipócrita, valoriza muito mas os animais que as pessoas. Quer criar animais, cuide, e nao queira que o poder publico gaste dinheiro com isto. As responsabilidades das administrações municipais sao outras e bem mais amplas e importantes. Cão abandonado, ou de rua tem que dar fim nele e pronto. O resto a conversa pra boi dormir, ou para querer Aparecer, ou ainda, pode estar incomodado com a grande administracao que esta acontecendo em Tapera. Parabéns a dona Lizete que esta fazendo sua parte.
O texto do 19:16 é totalmente fiel ao que eu falei inicialmente. O município não se considera responsável por nada além daquilo que ele considera necessário. Totalitarismo se encaixa perfeitamente nessa postura prepotente. Um acerto e um erro no seu comentário: acertou totalmente o primeiro parágrafo da sua explanação, pois quando conheço imbecis, e vejo pessoas que enxergam somente o que é interessante enxergar, noto como eu gosto dos animais e não de gente. Errou totalmente o seu último parágrafo quando falou da grande administração de Tapera. Saia caminhando pela cidade, vá aos bairros e fale com as pessoas que precisam da saúde pública e esta é precária e tira férias por meses privando a todos de exames e de medicamentos. Fale com quem mora no bairro seminário (só prá citar um) e pergunte a opinião deles sobre os asfaltos no centro. Pergunte a opinião das pessoas (as pobres) sobre o quiosque e centro de eventos. Aproveite e pergunte sobre a limpeza urbana. Argumente que as derrubadas das árvores significa progresso (a promotoria tem certeza que não) Tem dezenas de outras coisas que eu poderia dizer, mas que censurariam minha resposta, então, te digo algo que é real e está acontecendo há anos aqui na cidade: Não é porque a imprensa não fala nada desabonador da administração que tudo vai bem. Já ouviu falar em jogo de interesse e pressão? Rádios, jornais e blogs são patrocinados pela prefeitura, então como é natural, uma das cláusulas iniciais desse vínculo, é o da não cobrança, e pior, deve-se elogiar tudo, mesmo que seja dispendioso e desnecessário.
19:16, Se não sabe ler, o texto pede para retirarem ou então para que se dê assistência aos CACHORROS, não a pessoas. Se bem que tem cão que é muito mais útil a uma cidade do que certas pessoas. A pessoa em questão, no texto, é o sujeito oculto, àquele que deveria resolver e diz que não tem nada a ver com o caso.
Mas é uma barbaridade.
Esse idiota que escreveu é um modelo acadêmico de pensamento direitista.
1- quem foi que falou em valorizar mais os animais que as pessoas?
Ficam inventando moda, colocando palavras na boca de quem não disse.
É a idiotice em sua fase mais aguda. Você diz SIM e ele entende NÃO.
Você fala VERDE e ele repete VERMELHO (lembram?). É uma tática muito antiga, ele joga verde para colher maduro. Pode ser que alguém leia e acredite.
2- Esse idiota está bem perto de fazer justiça com as próprias mãos.
Quem fala em dar um fim num cão de rua “e pronto!” e que o resto é conversa para boi dormir, tem que ser mantido longe de crianças.
Isso sim é um serviço sob medida para a Prefeitura.
Corretíssimo, Reno Mado, tem gente que poderia esconder para si próprias suas amarguras e suas índoles agressivas e perversas, que passariam até despercebidas entre as pessoas de bem, contudo, não tem nenhum pudor em escancararem ao mundo toda sua crueldade e por que não dizer sua maldade e falta de caráter. Leu alguma coisa no meu texto em que eu pediria algo como extermínio de cães? Se não gosta de animais, meu caro, comprovadamente tu não tens nenhum caráter e também não deves gostar de ninguém, e ser um sujeito rancoroso e rude. Caráter se vê quando se sabe a diferença entre o que se pode e o que se deve fazer, mas sobretudo o que nunca se deve fazer. O homem bom é amigo de todas as criaturas vivas, por mais frágeis e insignificantes que possam parecer.
Outra coisa, plantar inverdades, deturpando as idéias alheias é típico da filosofia da direita, que de direito mesmo, só tem o nome, pois de ideólogos assim, o inferno está cheio.
Que interessante!
Corretíssimo, Reno Mado, tem gente que poderia esconder para si próprias suas amarguras e suas índoles agressivas e perversas, que passariam até despercebidas entre as pessoas de bem, contudo, não tem nenhum pudor em escancararem ao mundo toda sua crueldade e por que não dizer sua maldade e falta de caráter. Leu alguma coisa no meu texto em que eu pediria algo como extermínio de cães? Se não gosta de animais, meu caro, comprovadamente tu não tens nenhum caráter e também não deves gostar de ninguém, e ser um sujeito rancoroso e rude. Caráter se vê quando se sabe a diferença entre o que se pode e o que se deve fazer, mas sobretudo o que nunca se deve fazer. O homem bom é amigo de todas as criaturas vivas, por mais frágeis e insignificantes que possam parecer.
Outra coisa, plantar inverdades, deturpando as idéias alheias é típico dessa filosofia da direita, que de direito mesmo, só tem o nome, pois de ideólogos assim, o inferno está cheio.
Inclusive daquelas bactérias e vírus que te fazem se esvair em fezes a cada inverno! Ou então dos leões e leopardos que você cria soltos no teu jardim!
Deixe desse pensamento pretensamente político correto e bobo.
Refaça seu raciocínio. Caráter, cães, maldade, índole entre outros é muito para hoje.
21:48. Resposta típica de um sujeito amargo, além de limitado culturalmente e sem noção de ética e moral. A vida é política. O correto será sempre correto, embora na tua concepção tu aches que não. Nossa cidade é muito aprazível, o que estraga são mentes pequenas como a sua!
Desenhe, por favor!
Lá vai o desenho: i-m-b-e-c-i-l. Nem precisas agradecer.
Está bem vou embora para pasárdaga….
Com a minha mente pequena….
Vou-me Embora pra Pasárgada
Manuel Bandeira
Vou-me embora pra Pasárgada
Lá sou amigo do rei
Lá tenho a mulher que eu quero
Na cama que escolherei
Vou-me embora pra Pasárgada
Vou-me embora pra Pasárgada
Aqui eu não sou feliz
Lá a existência é uma aventura
De tal modo inconseqüente
Que Joana a Louca de Espanha
Rainha e falsa demente
Vem a ser contraparente
Da nora que nunca tive
E como farei ginástica
Andarei de bicicleta
Montarei em burro brabo
Subirei no pau-de-sebo
Tomarei banhos de mar!
E quando estiver cansado
Deito na beira do rio
Mando chamar a mãe-d’água
Pra me contar as histórias
Que no tempo de eu menino
Rosa vinha me contar
Vou-me embora pra Pasárgada
Em Pasárgada tem tudo
É outra civilização
Tem um processo seguro
De impedir a concepção
Tem telefone automático
Tem alcalóide à vontade
Tem prostitutas bonitas
Para a gente namorar
E quando eu estiver mais triste
Mas triste de não ter jeito
Quando de noite me der
Vontade de me matar
— Lá sou amigo do rei —
Terei a mulher que eu quero
Na cama que escolherei
Vou-me embora pra Pasárgada.
Texto extraído do livro “Bandeira a Vida Inteira”, Editora Alumbramento – Rio de Janeiro, 1986, pág. 90
Manuel Bandeira: sua vida e sua obra estão em “Biografias”.
Agora começaram a copiar textos poéticos?!?! Isso significa um adeus? Ou significa que tu tens sabedoria suficiente para colar um recorte? Amigo do rei com certeza tu és, pois sendo do PP é partidário de vossa majestade local. Se quer matar, só não mate o silêncio com poesia fora do contexto. Mate-me de rir com suas teorias caóticas sobre as esquerdas brasileiras e prepare-se para ler verdades!
Que salada!
ola pessoal vamos falar só do assunto.
Sou de IBIRUBA. Não sou político e nada> pelo amor de Deus não criem uma ONG em Tapera para os cachoros. Ibirubá tem e Pasmem leitores o custo do Municipio para cuidar dos Cachorros é extremamente elevado. Há levantamentos que caso continue assim daqui a cinco anos o Município esta gastando mas com os cachorros do que com a assistencia social. Veja o absurdo. è so criar uma ONG. Aí vem o MP solicitar um Canil. aí constrir aonde. ninguem quer perto de sua casa. Muito bem vai ser cosntruido a 1 ou 2 Km da cidade, aí prescisa o Município colocar Funcionário para cuidar, comprar ração, veterinário. e dentro de 2 ou tres messes começam a vir as visitas definitivas de cachorros de Selbach. Lagoa, Espumosos etc. isto não tem mais fim……….Pensem isto de forma racional em seu Municipio. Daqui a pouco o Prefeito prescisa escolher entre dar uma vaga na creche ou botar um cachorro num canil. Lembrando, co começo as ONGS só querem apoio, prometem fazer tudo e logo em seguida começam os problemas e aí sobra tudo para o Setor Público. ISTO È UMA VERGONHA>
Prá Tapera não é problema, que dinheiro há e muito, senão não estariam fazendo um prédio público que custará mais de cinco Milhões de reais.
Enquanto a mais alta corte do pais é assaltada pela sanha revisionista do PT, ficamos aqui falando sobre cachorros que, eventualmente, podem ter optado por viver na rua! Viver na corrente é mais “humano”?
Ai, ai, ai…….
Se alguém escreve nesse blog ele, necessariamente, deve morar em Tapera!
20:29 —– Não é verdade, pois muitos leitores deste blog moram fora de Tapera, no Estado, País e mundo. Afinal, a internet não é local.
Por supuesto Sarico.
Acontece que o tal de Anà costuma dar limites geográficos bem definidos nesse sentido!
Quanto ao desenho, é exatamente isso que se espera de um petralha!
Falando no inglês do Joel Santana:” embromeition”!
Se espremer a pregação imbecil esquerdista, não sai nada! Nem os alunos do fundamental aguentam essa cartilha idiotisante!
Tenho a impressão que o Legião Urbana conhece a identidade da AnÃ.nimo:
Três crianças sem dinheiro e sem moral
Não ouviram a voz suave que era uma lágrima
E se esqueceram de avisar pra todo mundo
Ela talvez tivesse um nome e era: Fátima
E de repente o vinho virou água
E a ferida não cicatrizou
E o limpo se sujou
E no terceiro dia ninguém ressuscitou
Ou que vocês da direita entendem de moral e ética? Por acaso acham que atacando em coro convencerão alguém com seus grunhidos lamuriosos de que são a nata sociocultural do país e aqueles que se opõe ao seu sistema democrata orquestrado e forjado nos porões dos artífices da ditadura são inferiores ou limitados de conhecimento e cultura? Eu não estou aqui para agradar, e sim para esclarecer, por isso machuco muita gente com a verdade. Se querem ler o que lhes agrada, não será num local onde há multidiversidade de opiniões e preferências políticas bastante mais sensatas que as vossas. É chato monopolizar as atenções dos simpatizantes psdbistas.
Olha o tamanho do “ego”, isso se adquire idolatrando os quadrilheiros!
11:45 Ego não. Conhecimento e senso de justiça, coisas desconhecidas para você, não é mesmo?
Não perca seu tempo, Anã.
Para parafrasear o ídolo deles, tu está respondendo a todos que não prestam.
A gente sabe quem são, portanto nem vale a pena responder.
O leitor que nos interessa é outro.
Ele saberá avaliar com quem está a verdade.
sarico, pessoas que não gostam de animais não entendem como podemos dar tanto valor aos bichinhos.Minha mãe que sempre amou animais e nos ensinou o mesmo, sempre nos diziia: PESSOAS QUE NÃO GOSTAM DE ANIMAIS CERTAMENTE NÃO TEM AMOR A NADA.E isso é a mais pura verdade.
não é questão de gostar ou não. é uma questão econômica que o municipio não tem a obrigação de assumir. eu por exemplo não quero que meus impostos sejam para cuidar de cachorros. prefiro que meus impostos sejam destinados a pessoas. seja com assistência social, saúde, educação, estradas e até um prédio de não sei quantos RSRS (opetezão acima que sabe) pelo menos é um prédio para pessoas. não critico quem gosta de cachorros é um direito seu. mas também é um direito meu não ajudar a cuidar de cachorros que nunca foram meus. sim. por que se o poder público assumir eu também estpu pagando. tenho dito.