Liberdade de expressão em pauta
Eu, enquanto jornalista, com formação acadêmica há mais de 22 anos, e na área da comunicação há mais de 40, posso falar com certa propriedade sobre liberdade de imprensa e liberdade de expressão.
Sem entrar no mérito de decisões polêmicas e revoltantes, tomadas pelo STF, nos últimos tempos, o que eu posso dizer é que todos somos livres para manifestarmos as nossas ideias e opiniões, desde que aquilo que for dito ou escrito não atinja os direitos de outras pessoas, como é o caso, por exemplo, dos crimes de calúnia, difamação e injúria, que ferem a honra dos indivíduos. Além disso, a legislação também proíbe falas e escritos que incitem o ódio e a violência, em relação a indivíduos e grupos específicos, bem como em relação à coletividade.
Ou seja: qualquer tipo de exposição de ideias que não se enquadre dentro dessas hipóteses mencionadas – ou que esteja disposto, de forma específica, em determinada lei – é válido. É uma questão de equilíbrio.
Assim sendo, é possível, por exemplo, questionar e criticar instituições, membros da administração pública, políticos – mas não pode atacar a sua pessoa, caso contrário quem ofende estará sujeito às penalidades legais.
O fato é que a opressão, seja ela qual for, não combina com a democracia e todas as formas de liberdade que fomos conquistando ao longo da evolução da sociedade. Censura, jamais!
“é possível, por exemplo, questionar e criticar instituições, membros da administração pública, políticos – mas não pode atacar a sua pessoa, caso contrário quem ofende estará sujeito às penalidades legais.”….e o pior que já tivemos um presidente que se julgava acima da lei e ofendia até a mãe dos reportes quando questionado e sem argumentos para responder. Se aproveitava da imunidade para fazer comentários grosseiros, ofendendo a todos.
Babaca. E o presidiário é o quê???
Ladrão
O assunto é liberdade expressão e o cara já volta para o único discurso que conhece. Ah, lembrei de 107 imóveis, 51 comprados em dinheiro vivo, ………Tem gente morrendo de medo de quando 2023 chegar…..
BOBALHÃO tu sabe que não teve irregularidades nessas compras, pois, caso tivesse algo errado nessas compras os URUBUS-MINISTROS do STF tinham ido pra cima do PRESIDENTE DO BRASIL.
Uie, “PRESIDENTE DO BRASIL”, onde está escondida essa pessoa tão maiúscula?
Acompanhe um pouco mais as noticias, ai ficará melhor informado. Por que o temor de 2023?
Não teve irregularidades. São tudo uns anjinhos!
Pela sua lógica o que vale é a opinião dos ministros do STF? Então pela sua lógica, você está dizendo também que o Lula é inocente pois ele foi absolvido pelo mesmo STF. Obrigado, patriota.
os reporters tem imunidade ?? podem se meter e noticiar o que qiuser??
cade o direito à privacidade? tem muito reporter que merece ate mais que uns xingão, sao abusados mesmos.
Nossa….esse argumento foi para acabar. Os repórteres podem e devem noticiar o que for de interesse publico e social. Quem quer privacidade não deve se envolver com atividade pública, pois deve assumir os ônus que a função exige. Privacidade se detêm sobre sua vida privada e não sobre assuntos de interesse coletivo e fora do âmbito pessoal. Pela sua lógica os repórteres devem merecer serem maltratados pelo presidente se este for indagado sobre qualquer assunto inerente ao governo que não o agradar.
sao a maioria metidos e omissos com a verdade editando o que querem noticiar e nao a verdade toda
Editando a verdade? Pior é criar fake news e distorcer os fatos.