Contas de Ireneu Orth, de 2011, estão na Câmara para nova votação
Encontra-se na Câmara de Vereadores de Tapera as contas do prefeito Ireneu Orth, relativas ao exercício de 2011, com parecer desfavorável à sua aprovação pelo Tribunal de Contas do Estado. Agora, cabe aos vereadores analisar o processo e votar pela sua aprovação ou rejeição.
O processo está em poder da Comissão de Orçamento, Finanças e Infraestrutura Urbana e Rural que elaborará parecer para ser levado a plenário para votação até o dia 01 de agosto, com a sessão podendo acontecer antes dessa data.
A Comissão é composta pelos vereadores Solange Goettems (PP, presidente), Vandinho Valente (PP, relator) e Altemir Krappa (MDB).
No período em que o processo estiver em poder da Comissão, esta poderá chamar o ex-prefeito para se defender, ele que já enviou à Câmara a sua defesa por escrito. Depois disso, a Comissão envia seu parecer ao plenário para votação. E para aprovação em plenário são necessários 6 dos 9 votos na Casa. A votação não será secreta.
Conforme o relatório do TCE-RS, o mesmo fala em parecer desfavorável à sua aprovação por achar irregular a forma como foi feita a doação da área para a ACOPLE, hoje Vence Tudo.
O presidente da Câmara de Vereadores, Márcio Paulus (PP), acha que o andamento no Legislativo será tranquilo, pois não vê irregularidades no ato praticado pelo ex-prefeito Ireneu Orth que pensou primeiro no município e na sua população e que em nenhum momento o TCE desabona a sua pessoa.
HHAHAHHHAHAHAHAH….QUE COISA É BRASILLLLLLLLLLLLL
BRASIL NÃO É PRA AMADORES AGORA VEMOS QUE TAPERA TAMBÉM NÃO.
O que está errado? De fato o que está errado, de que forma. Ngm explica isso? Falta transparência em tudo, pq Irineu não aparece e explica tudo ( se existe explicação ). Me parece que vai terminar em pizza de novo!
Muito engraçado !! Estão se queixando que não tem emprego , e quando um prefeito traz uma empresa deste porte e esta empregando mais de 150 funcionarios , ficam criticando e condenando este que foi ótimo Prefeito para Tapera ! Por favor , não tem o que fazer !!!!!
Muito bom criar empregos, mas se tem irregularidades? Você vai aceitar? Daqui a pouco estamos aceitando a corrupção em troca de emprego, comida, vales? Ou será que já é assim!
mas é esse o pensamento do lulamolusco. se o diretor de uma empresa roubou, fraudou, nao pode penalizar os funcionarios, cobrando da dita empresa.
cada ideia de larapio.
Quem está penalizando funcionários
Vai ter patrola e pizza.
IRENEU IRENEU OLE OLE OLA; IRENEU É DO POVO IRENEU PRA JÁ.
Sarico, dos 9 votos, fico curioso apenas por 2…
Os outros 7, são pedras cantadas.
Vc já sabe o que vai acontecer. Pizzaaaa
O cara tem as contas rejeitadas pelo TCE (primeira vez na história de Tapera), a Câmara de Vereadores confirma o julgamento e ainda vão dar o título de cidadão taperense…
Adianta escrever aqui! Tudo e repassado para o Mestre. Podendo até ser preso. Não defendo nenhum. Mas tenho certeza que com o secretário da Câmara o estante tb foi comprado. E como teu o teu blog não confiavel por ser amigo e do mesmo partido. Nos calamos. Mas nao afuant criticar , se aqui nada e feito.
Alguém traduz ai!
Anônimo (1657192829134-574227):
Adianta escrever aqui! Tudo e repassado para o Mestre. Podendo até ser preso. Não defendo nenhum. Mas tenho certeza que com o secretário da Câmara o estante tb foi comprado. E como teu o teu blog não confiavel por ser amigo e do mesmo partido. Nos calamos. Mas nao afuant criticar , se aqui nada e feito.
07/07/2022, 08:25
SOBRE O COMENTÁRIO ACIMA COPIADO E COLADO AQUI onde se denigre a honestidade, idoneidade e caráter de uma pessoa, com certeza a justiça fará os devidos reparos. Esperemos e veremos.
A pizza está no forno…
Se o Krappa votar SIM pelo Irineu, terminou…
Sarico, somente dois reparos ao texto q publicaste. O processo revisional tem base na falta de oportunidade de defesa de Irineu quando da apreciação de suas contas pela Câmara de Vereadores. Esse é o veredito da sra. Juiza de primeiro grau. Portanto, entendo caso de formalidade e não de mérito dos apontamentos negativos feitos pelo Tribunal. Aliás, são mais de dez apontamentos negativos das contas de 2011, e não somente o caso da Acople.
Em segundo lugar, te pergunto onde ficou o recurso da Câmara à condenação de rever esse caso??Afinal, a Câmara foi condenada e não reagiu?? Acatou a decisão da juiza assim no mole?? Por quê?? Qual o motivo?? Com a palavra o presidente da Câmara e seu jurídico. A sociedade exige uma explicação coerente, transparente e sem vínculo político, q esse processo está altamente contaminado. Abraço.
Obrigado Sarico por me enviar o IP do comentário acima. Amanha irei para ver se a Polícia consegue descobrir de quem é o comentário.
Desculpa Sarico e secretário da Câmara pela ofensa. Vcs no são o alvo.
Ao Seccretario d Câmara e ao Sarico venho pedir desculpas do q escrevi. Não é pra vcs.