Manutenção da rejeição
Aquilo que vinha se falando há um bom tempo em Tapera se confirmou nesta segunda-feira. As contas do prefeito Ireneu Orth, de 2011, rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado, com 16 apontamentos, acabou acontecendo. O processo foi rejeitado por 5 a 4. A oposição, com maioria na Casa, com 5 votos, manteve-se 100% coesa.
O prefeito Ireneu tentou uma jogada para ganhar tempo para se defender, mas não logrou êxito. A oposição pediu a votação e levou. O que aconteceu na segunda, na Câmara, até as pedras das ruas de Tapera sabiam que aconteceria.
Agora, o processo segue para o Ministério Público do Tribunal de Contas do Estado que vai estudá-lo juntamente com o parecer dos vereadores. Após, verá se ingressará ou não com ação contra o primeiro mandatário taperense, o que normalmente acontece nestes casos.
A surpresa de tudo isso fica por conta da equipe técnica que o prefeito montou para assessorá-lo nestes oito anos e que não o alertaram sobre esses 16 itens apontados pelo TCE-RS.
Essa novela ainda terá desdobramentos.
E a agora oque será do prefeito que mais fez por tapera, eu não esperava isto de ti IRENEU ,é que o poder da muita vantagem a pessoa se perde ,é uma pena esta mancha vai ficar para sempre
Apontamentos por parte do Tribunal, não importa o número, já ouve épocas no passado quando teve mais de 40 apontamentos, tudo por questão de interpretação, o número de apontamentos no ano em tela foi de somente 16, praticamente todos corrigidos, em seguida, tanto que as contas de 2012, que tiveram apenas 2 apontamentos, 2013 e 2014 todos ja foram aprovados ate pela camara. Logo, todo FAROL que os vereadores de oposicao provocaram, e mero jogo politico, fizeram o segundo turno das eleicoes, nao mediram as consequencias, que podem ser serias, especialmente para empresa que hoje e a quarta em Icms no municipio, e emprega mais de 150 pessoas. Mas eu acredito, confio no Prefeito ORTH, e na justica, tudo devera voltar a seu devido
lugar, Nao e possivel o MAL vencer o bem.
Dor de cotovelo. Ciúmes. Inveja. Oposição política. Atos de vereadores que nunca fizeram nada de útil pelo povo, a não ser politicagem. Mais um desafio para o prefeito Irineu e ele vai mostrar e comprovar na justiça o que for preciso. Cada vereador que ta lokoooo
Esses vereadores da oposição nunca fizeram nada por Tapera pelo que sei, não sei como o povo ainda elege uns tipo assim. Parece que trabalham contra Tapera. Meu Deus quanto nojo.
Os vereadores da situação fizeram o quê, além de serem ‘pelegos’ do prefeito?
Secretário só para ocupar cargo, receber salário e não dar palpites. Aliás, o Irineu não aceita palpites de ninguém. Deu no que deu.
Parabéns vereadores que votaram a favor da rejeição. Cumpriram com o juramento feito na posse, de fazer respeitar a constituição e a lei orgânica do município. Se reclama tanto dos políticos de Brasília mas quando eles fazem o que é certo aqui poucos reconhecem… não é questão de partidos e política. São leis. E se acham que nao fizeram errado, que provem na justiça. É simples.
Ireneu dançou , perdeu essa , agora vai se defender , já o volmar agora que vai começar o calvario, com essa assessoria deus te proteja.
Antes de falar que a oposição nao fez nada a Tapera pesquise quantos os mesmo trouxeram de verba ao município, sem ganhar se quer uma diaria.
O povo que nao acompanha quer tapar o sol com a peneira.
E outra essa rejeicao nao tem nada haver com a empresa pra quem tambem nao sabe, so haver com os benefícios que Ireneu Hort teve.
E se ele nada fez que se defenda perante a justiça sem nenhum medo.
Abraco
não podemos criticar os vereadores que votaram pela rejeição das contas, pois o que eles fizerem foi tão somente ratificar, confirmar, o que o Tribunal de Contas havia decidido. Os vereadores não acrescentaram nem retiraram uma vírgula sequer. No Tribunal de Contas o Prefeito teve várias e várias oportunidades para se explicar e fazer sua defesa, e o fez pessoalmente e através de advogados, diga-se de passagem, os melhores advogados do estado estavam defendendo o Prefeito. Então se foi condenado pelo Tribunal de Contas é porque as irregularidades eram gravíssimas mesmo. O Tribunal não condena e nunca condenou ninguém por “interpretação” ou pequenos irregularidades. A verdade é que o Prefeito não cumpriu a lei, desrespeitou as normas básicas de administração pública. Fazer uma excelente administração sem cumprir a lei é fácil, o difícil é ser um bom administrador cumprindo a lei. O sonho de qualquer prefeito é administrar podendo colocar ou retirar qualquer funcionário; ou podendo comprar ou contratar serviços da forma como bem entender; ou ainda, podendo dispor dos bens públicos da forma que quiser. No entanto sabe-se que não é assim, o administrador público tem leis a serem cumpridas. Esta é a grande diferença entre a administração pública e a administração privada. Na pública só pode ser feito aquilo que a lei permite, e na administração privada pode ser feito tudo aquilo que a lei não proíbe, existe uma diferença muito grande entre as duas.
Vi vereadores que votaram contra Tapera, contra o crescimento patrocinado pelo município liderado pelo prefeito, não saber onde enfiar a cara quando viram o prefeito passar por perto. Que vergonha. Não sei como tem gente que se diz TAPERENSE quer o mal do município. As conversas deste abobalhado acima, com certeza um advogado, fica inventando conversa, duvido que saiba o que realmente aconteceu, quer se fazer de grande entendido, sem se identificar. Por apontamentos eu já vi nos tempos passados mas de 45 , que alias não significam muita coisa, apenas dúvidas sanáveis. E certamente o foram, o que eles tem e MEDO do prefeito, por que nunca fizeram nada de importante, querer dizer que arrumaram verba de Brasilia, que mostrem uma, uma so, Pura conversa, na frente são uma coisa na caladada outra.
Babaca! Você leu o processo?? Não?? Então não venha com churumelas, mimimi, chororô… Pelego idiota!
Tenho ouvido o volmar falando por ai, esta começando muito mal, cara acho que aprenderam com os politicos de brasilia, negam a realidade como o povo fosse besta, assim não é um bom caminho prefeito.
mas a realidade está aí idiota. só vc que não ve uma tapera de alguém que fez por 80 anos em 8. mas tem gente que gosta de se fazer de idiota mesmo. e o idiota ainda diz NEGAM A REALIDADE COMO SE O POVO FOSSE BESTA. se o povo fosse besta o teu brunori não teria tomado um tundão de 656 votos. portanto é claro que o povo não é besta. e o povo enxergou muito bem a realidade. vão racha uma lenha. mas antes passem banha nas feridas.
Q desespero…,.
Fez merda…aguenta…
Na boa, Sarico. Não tenho nada a ver com a briga desses malucos aí, mas o argumento que começa chamando o outro de idiota, babaca, etc. não merece ter o comentário publicado. Bota ordem nesse bolicho.
Vamos propor uma CPI. Ai saberemos a verdade.
Na Câmara deveriam fazer uma PLACA com o nome dos vereadores que votaram pela rejeição das contas do prefeito. Foi unânime as duas votações no Tribunal de Contas do RS. Agora, é só esperar pela formulação do processo pelo Ministério Público contra o atual prefeito. Mas daí eu pergunto, quem é o jurídico da prefeitura que permitiu tamanha iniquidade … ?
Se perguntarem aos vereadores que votaram pela aprovação das contas do Prefeito, qual foi o motivo do seu voto, não vão saber responder, devido aos 16 apontamentos, muito menos não irão saber responder a justificativa para tal, se houver interpelação pelo ministério público sobre os motivos de seus votos, vão entrar numa tremenda saia justa.
Qual a base jurídica e legal para se votar a favor da aprovação de contas pelos vereadores da situação, mais, como divergir dos apontamentos do Tribunal de Contas. A principal função dos vereadores sejam de um ou de outro partido, é fiscalizar o prefeito mas dai, eu pergunto, pra onde foi tal atribuição. Aí podemos ver que foi falha grave dar apoio a aprovação de contas. A conta não fecha nunca a favor dos munícipes. Por favor …
Vamos manter o IRENEU MAIS quatro anos lá. ele é o cara ,o sabe tudo , o mestre,não acham uma boa para tapera,é só fazer uma lei na camara.
os q votaram a favor precisao ser processados pois nao estao fiscalizando o prefeito e sim votando por cargos…. inclusive ja esta sendo preparado essa ação contra os vereadores q votaram a favor das contas….
Larguem do pé do ireneu este já era, quero ver o volmar matar no peito estes problemas que o ireneu deixou …vai amarelar na hora
O Tribunal de contas, não e órgão julgador, ele não tem poder de dicidir, ele apenas sugere, da parecer. Quem pode e tem missão de julgar e a Câmara de vereadores, que pode votar, se quiser, contra o parecer do Tribunal, mesmo que tenha sido favorável, nada impede isto. Porém, neste caso certamente o julgamento e meramente político, ou sem uma análise técnica, assim como foi meramente político e sem análise profunda dos fatos no caso de Tapera. Onde o julgado teve o direito de apresentar sua defesa, que foi escrita e verbal. No caso de Tapera, os vereadores da comissão, deram parecer, ou seja, documentaram seu voto contrário antes mesmo do julgado fazer sua defesa, já haviam pre julgado, portanto meramente com o proposita de prejudicar o mesmo, não dando importância nenhuma a defesa, por que a decisão já havia sido tomada, só olhar os documentos registrados na câmara de vereadores. Logo, análise voce acha que isso vai ficar assim? Quem pode dar a decisão final e o poder judiciário. Outra coisa que estao pregando para a opinião pública, querendo distorcer os fatos, dizendo que tem 16 apontamentos, mas não dizem que apenas três deles devem ser analisados, inclusive dizendo que não são fatos relevantes, apenas pedem para não se repetirem. Quanto a apontamentos, podem, como já teve no passado mais de 50, normalmente todos sanados. Em 2012 ou 2013 Tapera teve apenas dois deles. E dai? As contas de 2009/10/12/13/14 todas aprovadas. As de 2008, (governo anterior) parecer do tribunal desfavorável, mas câmara aprovou.
Meta no judiciario para ver quem tem razão , e se conforma foi reprovada a prestação de contas sim e ponto final, que conversa é esta , vai se defender em outra esfera , na camara perdeu e ponto final , que conversa fiada esta, a dilma quando sofreu o afastamento , foi como, o tribunal de contas da união a pontos erro e o congresso afastou tá na lei, com o PREFEITO foi semelhante a tribunal de contas do estado deu parecer e o legislativo taperense que é quem avalia concordou ponto final, tentar desconstruir oque a camara fez é um exemplo tipico da administração do ireneu fez isso os oito anos, aceita que doi menos e se defende na justiça se errou paga senão será absolvido.
Vamos ver, que ri por ultimo ri melhor…….
Coisas da vida publica um prefeito bem avaliado, grande condutor da campanha eleitoral que fez seu sucessor , é tragado pela realidade quando vê uma câmara de vereadores que ele tinha maioria referendar varios apontamentos do tribunal de conta do estado, qual foi o erro, o erro foi tratar a maquina publica como propriedade privada, e o problema é que o volmar vai ter que consertar a casa.Quero ver como vai fazer …..
Que opinião mais furada esta ultima. O prefeito se dedicou de corpo e alma pelo município, nos últimos oito anos, teve prejuízo financeiro, e grande, se for olhar por este lado, para se dedicar para o que e de todos, agora vir dizer que que tratou como propriedade privada, isto e conversa de opositor inconformado. Vai rachar uma lenha…….
O homem é um santo trabalhou tendo prejuizo
Você não o conhece, logo deixe da dar opinião furada.
o tce no rastro do prefeito bahhhhh que coisa constrangedora.
e o america cade ele sarico….esperando grana da prefeitura ..entao esse ano nai sai
verdade na campanha do volmar usaram isso que se o brunori ganhasse nao teria america e agora….vai ter….estao quietos os queridos do america.
Também falaram que se o brunori se elegesse fecharia o hospital, eles mesmos sabem que o hospital é privado, e agora.
e agora o brunori voltou pra campos borges.
Então não tem perigo do hospital fechar.