Roubo legalizado
O Ministério Público de Contas (MPC) do RS está de olho nas Câmaras de Vereadores gaúchas por conta de suas diárias. Segundo ele, a Câmara de Tramandaí gastou no ano passado R$ 504 mil em diárias. Neste ano, até agora, gastou mais de R$ 300 mil. Santo Ângelo, que vem logo em seguida, gastou mais de R$ 400 mil ano passado. Todos os vereadores foram em viagens de “estudo”, coincidentemente em municípios turísticos. Aqui da região, apareceu Carazinho.
Só um vereador de Tramandaí ganhou em diária o dobro do seu salário. Enquanto isso a população pena em filas de hospitais, sem saúde, educação e segurança.
Não sei, mas está na hora de o brasileiro tomar um choque. E o exemplo deve vir dos três poderes, de cima para baixo.
Está na hora de se acabar neste País com as diárias, vantagens, benefícios, estabilidade, corrupção e impunidade.
Hora do povo se.impor d deixar de ser palhaço e motivo de roubo.temos q nos unir e deixar de ser exploração e mete.mete . esse corpos no lugar q eles merecem ou seja no lixo. Gente em fila para conseguir um remédio e.eses vagabundos rasgando dinhero público com atos incertos.nisso até lutaria tem dinhero e.isso e.inadimixil nesse país q.hoje tá. Sendo manchado por políticos e cidades corpos e.tdo.isso por.inicio do ladrão Lula que ensinou q roubar e.bonito deixa rico e na da nada.no Brasil.
isso é revoltante …..
porque um corrupto desses não vai trabalhar com o carro dele como faz todo cidadão de bem que precisa do emprego……porque não paga aluguel e combustível……oque vejo é todo mundo fala mas na hora que um corrupto desses vai a uma cidade pequena falta dar fila pra pegar na mão suja de um corrupto desses..desculpem os tanto corruptos que screví mas a vontade mesmo é de despejar toda minha indignação com palavrões que nem juiz de futebol escuta mais …pqp
Vai chega um ponto em que o cidadão vai perder a paciência e vai partir pra ignorância e vai fazer justiça com as proprias mãos. Não se perde grande coisa, sou a favor de manda pro quinto dos….i….esses politico…ladrão. O pior que não se aproveita nada deles, nem o cebo pra fazer sabão, se encostar na roupa apodrece. Pra enterrar esses vagabundo tem que ser de pe pra não ocupar muito espaço mas tem que acaba um por um.
O Presidente da Câmara Federal dos deputados está sendo investigado pelo recebimento de 5 milhões de dólares de propina, por conta de negócios da Petrobrás. Ressalve-se que ele é o 3º na sucessão presidencial.
Nos últimos 3 dias, fomos sacudidos pela notícia da descoberta, pela Suíça, de contas bancárias naquele país com valores superiores ao valor da delação, em nome dele é de membros de sua família.
No entanto, qual foi a capa desta semana, das 3 principais revistas semanais, Veja, Época e Istoé?
Adivinhem.
As 3 reportagens de capa tem como objetivo desconstruir o Presidente Lula.
Não é muita coincidência?
Será que combinaram?
E que mal se pergunte, alguém viu, leu ou ouviu a impoluta oposição brasileira, o isento juiz Moro, a gurizada da Procuradoria, os delegados aecistas da PF, o valente FHC, o golpista do Aécio condenar, ou sequer comentar, o valoroso articulador do impeachment da Presidente Dilma?
Lembram quando esses desgraçados procuravam a tal “bala de prata” para derrubar a Dilma, e assim ganhar a eleição?
Foi uma perseguição implacável, diuturna, em busca de qualquer coisa, verídica ou não, que pudessem publicar na capa da Veja, e assim desgastar mais um pouco a imagem dela, a tal ponto que qualquer pessoa que passasse em frente a uma banca de jornal, e visse as revistas, se convencesse de que por baixo de todas estas notícias, alguma coisa ruim contra a Dilma, havia.
Tudo mentira.
Até hoje a Veja não descobriu o número da conta do Lula na Suíça, embora tenha anunciado na capa que ela existia.
A Veja encontrou na Suíça a conta que Romário não tinha mas não conseguiu encontrar a conta que o Eduardo Cunha tem?
Até quando vamos permitir que isso aconteça, silenciosamente?
Agora, a bola da vez é novamente o Lula.
Aterrorizados com a candidatura dele, tentam de qualquer forma incriminá-lo, e arrumam qualquer defeito para justificar uma condenação completamente desproporcional e ridícula, inviabilizando sua candidatura.
Não será por isso que alguns bobalhões, de má fé ou ingenuamente, lendo sistematicamente essas provocações mentirosas, saem por aí alardeando que o Lula é quadrilheiro, ébrio e ladrão?
E a tentativa da Veja de influir diretamente no resultado da última eleição, antecipando 3 dias a edição semanal, com uma capa espetaculosa e mentirosa?
Chegaram ao ridículo de, no dia da eleição, distribuir nos pontos de cotação, apenas as capas da revista, sem o recheio insultuoso, com uma fotografia sinistra da Dilma e do Lula e manchete falaciosa.
E acham a coisa mais natural do mundo.
E nós, que votamos no PT, além de sermos olhados com absoluto desdém e ódio, somos burros e também corruptos, porque debaixo dessa brutal propaganda enganosa, ainda achamos que esse governo fez muita coisa boa para o povo.
Não tem alguma coisa errada aí?
A pressa da Veja em publicar determinadas notícias tem um motivo: vender mais. Mas não deixa de ser uma atitude imbecil.
Só não é menos imbecil que a tua crença que o Lula seja inocente nessa história.
Não é a Veja que esta dizendo que o Lula e o Cunha são criminosos. É a operação Lava-jato. Que é conduzida pela justiça brasileira. A mídia só divulga o que é informado pela operação.
Como você afirma, com tanta veemência, que o Lula não é culpado? Você é íntimo dele???
Eu só quero que ele seja investigado. Pelas informações que já foram divulgadas, ele está muito sujo. Veremos os próximos capítulos. Que fato sensacional seria ver um ex-presidente na cadeia. Seria um golpe na famosa “impunidade” da justiça brasileira.
Enquanto o povo culpar a Veja e os meios de comunicação, seremos sempre um país pobre. Pois é isso que somos. Pobres!!!
Sempre o mesmo blá-blá-bá repeitivo.
O Lula é ladrão e pronto.
Segue exatamente o catecismo que descrevi nos meus comentários.
Acha que o Lula vai comê-lo com farofa, em 2018.
Isso até pode ser possível, mas duvido que ele tenha estômago para tanto.
A Veja mente, a Globo repercute e os tongos acreditam e os imbecis divulgam.
Até os tijolos do Centro Cultural sabem que ao acusador pertence o ônus da prova.
Mas isso não faz a menor diferença para esse analfabeto legal, que tripudia e desdenha até a lógica do dia que antecede a noite, na ânsia de desfazer o Lula.
Ainda bem que para que isso aconteça, é necessário muito mais que os gritos e sussurros de um tucano agonizante e carente.
“O maior inimigo do conhecimento não é ignorância, mas a ilusão do conhecimento.” Stephen Hawking
Chupa alfabetizado legal!!!!
Sem mais….
Apenas lembrando para o “dr(a) de direito” que não é a Veja, a Globo, o Estadão, a Época, a Folha, a Istoe, o Antagonista, ou pessoas comuns (povo), que conduzem as investigações da Operação Lava-jato. Até agora, as investigações têm sido conduzidas pela Justiça do Paraná (que deve continuar centralizando os processos), Polícia Federal e Procuradoria Geral da República. O ônus da prova pertence a eles. E já há grande sucesso, considerando o número de petistas, e outros políticos, que foram acusados, julgados e condenados. Inclusive ex-tesoureiros e outros caciques, do vosso partido.
Difícil não visualizar o envolvimento do Lula nesses esquemas. Semana passada, “apenas” três casos de desvios de conduta do ex-presidente foram revelados.
Realmente sou um analfabeto legal, mas sou inteligente. Você é um imbecil com a constituição embaixo do braço. Um desserviço a justiça. Deve ser um daqueles “porta de cadeia”……
Vá dormir abraçado ao boneco “pixuleco” ou vá dividir uma cela com o teu ídolo, em um futuro próximo.
Aceita que dói menos. Auuuuuuuuuuuu
Sim, há um grande sucesso por parte desse judiciário, no que diz respeito a provas concludentes que permitem algum tipo de condenação.
Entre elas, as bizarras criações do “domínio do fato”, da juíza intelectual que afirmou que “não tinha provas para condenar José Dirceu, mas que a literatura jurídica lhe permitia condená-lo mesmo assim”.
Além das fartas e robustas provas que o juiz Moro tem guardadas em casa, e não mostra nem para a patroa. Ele bem que podia mostrar umazinha para a rede globo, entre todos esses vazamentos direcionados para criar “indícios” criminosos.
Sem falar nesse Nardes, que vai “julgar” as contas da Presidente, que de juiz não tem nada, a não ser a fama de transgressor, desde seu tempo de insignificância, como deputado federal.
O “crime”, que FHC também cometeu exatamente igual, como outros presidentes anteriores, está nas mãos do Luís Fuks, aquele mesmo do “mato no peito”, quando procurou o apoio – (de quem mesmo?) – do José Dirceu, para conseguir a vaga de ministro.
Pode ser até que tenha mudado de posição depois, mas procurar apoio de quem vai julgar como réu, prometendo inocentá-lo depois e agindo como traíra, mostra bem o caráter desse juiz.
Enfim, a Dilma está nas mãos da “fina flor” desse judiciário podre.
Vamos fechar o Judiciário, então? É isso que você quer?
Desculpa te responder com outra pergunta, Sarico.
Você fecharia a CBF porque o juiz deu um falso pênalti contra o Palmeira, liquidando toda uma temporada de preparação do Inter apenas com um trilar do apito?
Amigo, você está certo, mas falo em terminar com as vantagens e os benefícios. Enquanto isso o povo está a descoberto. Grande abraço.
Ultimamente o povo está a descoberto direto, basta ler teu blog a respeito da violência, tema recorrente aqui.
O assassino do padre está preso?
Essa justiça está mesmo é preocupada com a Dilma e o Lula.
Só interessa a cassação da Presidente e seu vice, para entrar sabe quem?
O Eduardo Cunha ou o Aécio, aquele que não estiver bêbado na ocasião.
E como 1º objetivo, inviabilizar a candidatura Lula em 2018.
É só o que interessa no momento.
Que absurdo Sarico!!! Não, não está certo!!!!! O “pênalti falso”, referido pelo nosso dr.(a) de direito, foi a condenação do José Dirceu. Um político corrupto, julgado e condenado duas vezes nos últimos 10 anos. Outro “pênalti falso” foi o parecer do Nardes, elaborado por 14 auditores!!! Que foi aprovado, hoje, por apenas 8 ministros do TCU!!!
Mais um “pênalti falso” é a investigação conduzida pelo Sergio Moro. Tudo mentira!!! Ninguem roubou a Petrobras. O pessoal ta devolvendo o dinheiro só por pena do juiz e do povo brasileiro!!!
Mas é burro esse nosso “adevogado”….. Vai estudar, filhote!!
– José Dirceu já estava condenado antes mesmo de ser julgado. Por ser José Dirceu e a mídia já tinha feito seu serviço.
– Os ministros do TCU são políticos fracassados que, frustrados, receberam “um prêmio” do seu partido. Isso escrito pelo próprio Joaquim Barbosa, o viril juiz idolatrado pela mídia e agora, sem serventia, em regime de esquecimento total. Esse Nardes foi indicado pelo ex-presidente da Câmara, o Severino do PP, aquele nordestino corrupto que, por causa disso, teve que pedir demissão.
– Além disso, esse Nardes está diretamente envolvido com propinas, e vai ser investigado pelo MP. Seu relatório é um exercício desesperado de sobrevivência e se blindar na mídia contra os indícios contra ele que estão aparecendo e que, no momento, não é interessante divulgar.
– Oito “ministros” premiado como queima de arquivo, para não contarem nada e nem reclamarem dos “serviços” prestados à vida pública, julgando uma presidente eleita à pouco por 54 milhões de eleitores.
– Aguardamos portanto, caso haja coerência e justiça nestas “cortes”, que utilizam ridículas togas negras de velório (só faltam as perucas brancas), o julgamento do FHC e outros presidentes anteriores, que praticaram exatamente o mesmo “delito” que foi “julgado” ontem.
– Os bandidos que saquearam a Petrobrás, sim, devem ser presos em regime fechado. Da mesma forma que aquele que comprou votos para sua releição, aquele que está envolvido com Furnas, os mensaleiros tucanos, o Agripino Maia, o assassino do padre, etc.
KKKKKKK… E pelo visto todos no PT são SANTO. E nele TODOS prestam. Até os trastes. Ora, vá cachimbar formigas, doente.
Eêpa!
Que resposta rápida.
(Meio fake…)
Desculpe, Sarico, tua interpretação foi errada.
Não corresponde ao que escrevi.
Tenta outra.
A biografia desse Nardes é muito pior que a descrita acima.
“A Polícia Federal e o Ministério Público Federal encontraram indícios de que o ministro do Tribunal de Contas da União, Augusto Nardes, pode ter recebido 1,65 milhão de empresa investigada sob suspeita de envolvimento com fraudes fiscais, segundo a Folha de S. Paulo. Nardes tornou-se alvo de suspeitas porque foi sócio da Planalto Soluções e Negócios, registrada em nome de um sobrinho, Carlos Juliano.
A empresa é investigada pela Operação Zelotes, que apura suspeitas de fraudes praticadas para comprar decisões do Carf, órgão do Ministério da Fazenda que julga recursos de empresas contra multas da Receita Federal”.
Os pagamentos no valor de R$ 2,6 milhões para Nardes e o sobrinho teriam ocorrido entre dezembro de 2011 e janeiro de 2012, quando Nardes já era ministro do TCU.
De acordo com a Folha, os investigadores dizem ter encontrado anotações feitas por suspeitos que confirmariam as operações e concluíram que as referências indicam Nardes como “destinatário dos recursos”.
Logo depois de ter pago estes valores, a empresa com problemas fiscais obteve uma vitória no Carf.
(CdoP, pág. 3 de 08/10/15)
O rabo abanando o cachorro: TCU e a espetacularização da formalidade contábil contra a democracia
por Roberto Requião
Normalmente não perco meu tempo com assuntos sem importância, como formalidades contábeis. Mas dessa vez terei que abrir uma exceção por razões óbvias. É um absurdo a forma como estão levando essa história do julgamento no Tribunal de Contas sobre contabilidade das transferências sociais feitas pelo governo através dos bancos públicos. É muito barulho por pouco e não posso me calar em relação a isso.
Sabemos que as relações financeiras entre órgãos da administração direta e indireta foram alvos de “contabilidade criativa” no Governo Dilma. Estão chamando isso agora de “pedalada”, como forma de degradar um pouco o assunto dando-lhe uma conotação diferente da sua real importância.
Parte da imprensa e da oposição tem tratado essa questão como se fosse um erro grave ou inédito. Sabemos que não é assim. Governo Brasileiro tem metas programáticas de inflação e metas programáticas fiscais. Fazem parte da política econômica que ele adota: o famigerado Tripé Macroeconômico. Não são uma exigência legal. É apenas uma opção de política macroeconômica. Equivocada, na minha opinião, mas uma opção legítima e reconhecida por todos. Em especial pela oposição e por quase todos os candidatos a Presidente nas eleições de 2014, que se ajoelharam e se penitenciaram no altar do Tripé. O mesmo altar do “Deus Mercado”, aliás.
Mas concentremo-nos no nosso assunto principal: a meta fiscal de superávit primário. Ela foi uma imposição dos credores da dívida brasileira, do capital financeiro nacional e internacional através do acordo com o FMI, quando o Brasil quebrou no final de 1998 no governo FHC.
A lei e a constituição brasileira não possuem nenhuma obrigação e muito menos nenhuma sanção específica que imponha qualquer meta de superávit primário. É uma simples opção de política econômica de governo. Uma opção que eu não concordo. Mas reconheço como legal.
O governo pensa diferente. Acha que não atingindo a meta, os banqueiros não vão mais comprar os títulos públicos e vão aumentar esse terrorismo econômico temos ouvido por aí. Não é verdade. Isso é uma pressão do capital especulativo contra o país.
O que fizeram o Ministro Mantega e seu Secretário do Tesouro, Arno Augustin, em relação a essa pressão? Eles fizeram vários “artifícios” que em uma empresa privada seriam chamados de forma glamorosa de “engenharia financeira”.
Foi uma forma de driblar a meta de superávit primário. Isso é claro. Mas é uma meta que não decorre de uma exigência legal. Era apenas uma exigência do capital financeiro. Podemos dizer que o governo queria burlar o capital financeiro, mascarando o superávit primário segundo os critérios tradicionais. Mas não a ética ou a lei. Mas não havia sanção legal contra a isso. O governo poderia aprovar um novo orçamento mostrando sua dificuldade em atingir a meta. Mas não fez isso. Acharam que geraria muito terrorismo no mercado. Eles queriam evitar as sanções do mercado internacional de dinheiro.
Poderiam ter feito diferente, poderiam ter cortado gastos em educação, saúde, bolsas de assistência social, investimentos. O mercado ficaria feliz e agradecido. O governo receberia todos os aplausos e cumprimentos nas altas esferas. Mas ia faltar o médico para curar a diarreia e a desidratação grave da filhinha da Dona Maria do Socorro, lá de Catolé da Rocha, na Paraíba. Poderia ter sido mais uma morte evitável de uma criança. Um ponto a mais na estatística de mortalidade infantil. Uma mera estatística, que os analistas financeiros manejam tão bem. Mas, segundo o mercado, o governo escolheu melhorar a “estatística errada”: cuidaram da criança primeiro…
Mantega e Arno queriam continuar mantendo as bolsas e os gastos sociais sem serem prejudicados pela pressão do capital internacional. Fizeram isso de diversas formas nos últimos anos, através de receitas não-recorrentes, ou extraordinárias, antecipação de receitas e adiamentos de despesas. Nada grave. Nada que fosse antiético ou ilegal. Mesmo porque, no ano seguinte, essas coisas seriam compensadas.
No caso em questão, no processo que está no TCU, a Caixa Econômica Federal, cujo capital é 100% estatal, realizou, como de costume, transferências sociais que lhe cabe como órgão responsável pelos repasses desse tipo de despesa. Todavia, uma parte dessas despesas referentes ao final do ano foram contabilizadas apenas no início do ano seguinte. Assim, a meta de superávit primário para mostrar para o mercado financeiro internacional foi formalmente alcançada. Para isso, fizeram uma engenharia financeira que não tem impacto nenhum na economia real e no espírito de nenhuma lei. Foi apenas o atraso da contabilização de uma despesa por alguns dias.
É tão grave atrasar um mês a contabilização de uma despesa em um órgão? Não. Isso é apenas uma questão formal de contabilidade, que fazem um enorme número de estados, municípios e governos. Uma engenharia financeira. Fernando Henrique fez isso, o Lula fez isso e a própria Dilma já tinha feito isso antes. Mas ninguém nunca havia considerado isso um erro grave. Porque não é.
Eu vou tentar explicar isso de forma mais simples. Imagina uma família que tivesse uma filha, Wendel casado com a Fernanda. Wendel e a Fernanda têm dívidas e eles pagam as suas dívidas de forma sempre pontual.
A filha deles se chama Clélia. Um dia a Clélia quebra a perna. O hospital coloca uma conta salgada para eles pagarem. Eles percebem que o dinheiro que possuem no banco é insuficiente para pagar a conta. Mas se lembram que esse dinheiro é igual ao valor que era necessário para pagar uma dívida que ia vencer nos próximos dias. O que eles fazem? Ora, eles sacam o dinheiro e pagam o hospital e atrasam o pagamento da prestação, para o mês seguinte. Assim protegem o que é mais importante. O banco não concorda, reclama, ameaça…
Em nível maior, vemos o mesmo. O capital financeiro internacional quer coagir países a deixarem de lado as suas obrigações com o povo, de emprego, de saúde, de previdência e os programas sociais, as bolsas compensatórias para que os governos reservem seu dinheiro, que façam superávit, para pagar juros e dívidas. Ainda que com juros rigorosamente absurdos.
Resumindo, houve sim uma engenharia financeira, mas não houve crime. Ninguém se apropriou de recurso público. A economia não foi afetada, nem o interesse público.
Podemos questionar o uso dos recursos por parte do governo e o modelo econômico. Na minha opinião, faltou ao Brasil um projeto nacional, um projeto de desenvolvimento econômico, de industrialização. Mas eles mantiveram as políticas sociais, saúde, educação, previdência e bolsas compensatórias. Ótimo, eu apoio. Mas eu questiono a ausência de um projeto nacional, de desenvolvimento.
Agora, esse pessoal do dinheiro não pensa em emprego, educação, vidas, não pensa em desenvolvimento econômico e nem social. Pensa nos juros e nos lucros, na ganância e na usura.
Esse é o meu relato do que aconteceu. O TCU está julgando uma mera formalidade. E tem gente, maliciosamente, querendo derrubar uma Presidenta eleita pela maioria do povo em razão de uma formalidade. Querem vencer no tapetão, como dizem na gíria esportiva. É isso o que estamos vendo. Não mais e não menos. Uma estranha “comoção” por uma mera formalidade, uma formalidade recorrentemente quebrada e que agora virou “crime gravíssimo”… Não tem mais nada importante para nos ocuparmos neste país?
“Cumpanhero”, você está doente!!!
Ou é muito burro mesmo….
Abraços.
Esse burrichó perdeu a tramontana.
Ele pensa que fui eu que escrevi.
Na ânsia de responder, nem olhou direito o texto, como o cavalo que quer pegar a cenoura que o cavaleiro lhe mostra, segurando um caniço à sua frente.
E ele pensa que está chegando perto.
Já ouviu falar no senador da república, Roberto Requião, ex-governador do estado do Paraná e amigo do juiz Moro?
Veja só que coincidência.
Foi ele quem escreveu o artigo que tu não leu.
Volte lá, portanto, leia até o fim, vá para casa, discuta com a patroa, deita na cama, absorva o conteúdo e daí, se não concordar, vá se queixar para o bispo de Curitiba.
Vá tirar fotos…
Alô, tucanalha golpista e com saudade dos milicos.
Ontem, 10 de outubro, fez 30 anos da morte do General Médici, o mais feroz e cruel dos ditadores militares.
Alguém lembrou?
Houve alguma homenagem?
Alguém quer que ele volte?
(Sim, conheço meia dúzia de pessoas “de bem” que melhorariam muito de vida, caso “eles” voltassem).
E por falar em militares…
Há 40 anos, no dia 10 de outubro de 1975, a ZH anunciava na capa, em letras garrafais:
“GASOLINA SOBE 25 %”.
Com toda sua pose e autoridade, o general Geisel teve o pudor de anunciar o aumento em rede nacional de rádio e TV.
(A Dilma aumentou 4%).
Nada como um dia atrás do outro…
Alguém falou em intervenção militar????
Se sou anti-PT, sou a favor da intervenção militar? Se digo que o governo é corrupto, sou a favor do Cunha? Se digo que há uma crise, não sou brasileiro?
O petistas estão tão desesperados, que criam inimigos. Colocam pensamentos e falas na pessoas que pensam o contrário das suas ideologias (ou seriam as ideologias do partido?).
Me deixa em paz. Vá estudar. Não defenda quem está na merda até o pescoço. Você irá se arrepender.