Mágica
Muitos políticos brasileiros – a maioria deles – aumentam seu patrimônio de uma eleição para outra, de forma surpreendente. Mas, como conseguem essa proeza com o vencimento que recebem? São mágicos, pois conseguem enriquecer ganhando menos de R$ 20 mil mensais. Qual o segredo?
Pois é. Fico matutando, mascando fumo, matutando, coçando o saco e não entendi como o Heinz aumentou seu patrimônio em mais de 700% em quatro anos. Deve ter feito um intensivão em Tapera.
Quem entende de imposto de renda, sabe que os bens imoveis ficam lancados no imposto de renda pelo valor de compra no ANO de sua compra, e Nao sao reajustado a cada ANO. No ANO que eventualmente este reajuste for feito, na declaracao do IR os valores, se forem de varios anos, podem aumentar bastante, sendo que, Nao e aplicado recurso algum, apenas a reavaliacao do imobilizado. Foi o que aconteceu no caso do Heinze, e de todos aqueles que por uma ou outra razao, fazem a reavaliacao dos seus imobilizados. Nao da pra tirar conclucoes apenas pelo número, ou valor, que aparece na declaracao de renda, tem sim que ver se foi adiquirido algum bem diferente e tambem o eventual valor que esta lancados os bens antigas.
Mas eu queria saber mesmo é a “fórmula” do lulinha, este sim é um “exemplo” de saber “crescer” na vida.
Mais uma dos sujos do PT
Querem fazer um acordo de Leniência com as empresas envolvidas no lava jato.
Tradução de leniência: tolerância com o que é ilícito ou proibido, condescendencia.
Os petralhas não entenderam o recado das ruas, pwrderam a vergonha na cara faz tempo.
Relembrando um pouco.
Em 1981, na época dos Festivais Nativistas, a música que ganhou a Calandra foi “Desgarrados”, de Sérgio Napp e Mário Barbará.
Esta música fala dos humildes, dos desprotegidos e conta uma história bonita sobre pessoas que eram felizes e não sabiam, às suas próprias custas, apesar das circunstâncias.
Hoje cedo, no Galpão Criolo, o Canto Livre, o lendário conjunto do Guri de Uruguaiana prestou uma homenagem à Porto Alegre, cantando de novo a música.
Foi um momento emocionante no programa, impossível segurar as lágrimas.
Enquanto isso, os mal educados e desbocados comentaristas deste blog dormiam, descansando o corpo para ao longo do dia esbravejar contra o governo, e por tabela, contra os oprimidos que a música exalta.
Sugiro, portanto, que em vez de saírem às ruas, pregando o Golpe contra a Presidente Dilma, que fiquem em casa, com a patroa, ouvindo as músicas do Guri de Uruguaiana.
A democracia, a cultura e a sensibilidade agradeceriam muito.
Petralha sensível veja isso:
Ministros do STF têm indicado que vão decidir favoravelmente à concessão dos habeas corpus impetrados pelos advogados dos empreiteiros. O julgamento ocorre entre abril e maio.
Mas os advogados temem Sergio Moro. Acham que Moro pode decretar outras prisões, como fez recentemente com Fernando Baiano e Renato Duque.
E mais: pode acelerar o julgamento da turma para julho e condená-los.
Então chiru…o nativismo também é criação petralha?
Não posso me emocionar com belas canções pela manhã e à tarde fazer panelaço?
É muito bruto!
Claro que pode, gaudério.
Mas o melhor mesmo, no teu caso, é bater com a panela na tua cabeça.
Vai fazer mais barulho.
Não somos nós que estamos pregando o golpe contra a Petralha Dilma e o PT.
É o PT que está aplicando um golpe na população.
Nunca na história se roubou tanto.
Este dinheiro está fazendo falta na saúde nas estradas e principalmente na educação de qualidade.
Então o golpe é do PT na população e não ao contrário, não ao contrário.
Se a vida da tua avó dependesse da veracidade do que tu escreve, ela estaria frita.
Vocês só sabem repetir isso?
Que critério tu tem para comparar valores se na época do FHC era terra arrasada?
Sem Polícia Federal, sem MP, sem procurador, sem juiz, sem imprensa, sem nada?
Você viu algum tucano gordo sair algemado de casa, no amanhecer do dia, com a Polícia e a rede Globo no rabo?
Quando falei em sensibilidade, me referi a isso.
Pensei em citar criatividade, mas com a cultura em baixa e a mediocridade em alta, melhor falar só em futebol mesmo.
Por falar nisso, hoje tem Grêmio em campo.
É, sem mensalão, sem petrolão, sem receitão, sem BNDSão….
Uma palavar que define perfeitamente os petistas:
JAGUAREDO
Nem a UNE, pelego do PT, nao acredita mais nos PETRALHAS
PThttp://m.youtube.com/watch?v=4oZTiqFgskE
O petralha idiota aí de cima, na sua cartilha imbecil, pensa que é a síntese da sensibilidade e “amor ao próximo”. Amor ao próximo golpe que sua quadrilha cometerá.
Essa gente insensível:
A rejeição maior vem da frustração com a economia, do medo do desemprego e da percepção da inflação fora do controle. Tudo temperado pelos escândalos de corrupção”, afirma Mauro Paulino, diretor-geral do Datafolha.
Note que é o Datafolha, gente da casa!
Multipliquei meu patrimônio em incontáveis vezes em 40 anos. Nasci sem nem um pila (zero), não herdei nada (zero) e tenho cenzão no bolso hoje.
O Antagonista informa: acontecerá na próxima terça-feira, às 17 horas, uma reunião dos líderes da oposição na Câmara dos Deputados com o procurador-geral da República, Rodrigo Janot. O grupo de políticos será capitaneado por Raul Jungmann, do PPS.
Eles vão solicitar a Rodrigo Janot que aceite o pedido de investigação da presidente Dilma Rousseff no âmbito da Operação Lava Jato. Os deputados estão respaldados por jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual um presidente da República pode ser investigado durante o exercício do seu mandato e, caso sejam achados elementos de culpa, processado depois de sair do Palácio do Planalto.
Se não obtiverem um sinal positivo de Rodrigo Janot até o dia da manifestação de 12 de abril, os líderes da oposição irão às ruas, para pressionar pela abertura de inquérito contra Dilma Rousseff.
Como dá para perceber, 12 de abril já é visto por todos os políticos como o Dia D.
29/03/2015 às 17:32 \ Opinião
Editorial do Estadão: ‘Bandalheira’
Parece não passar um único dia em que o cidadão brasileiro que paga suas contas e impostos em dia não se veja na desconfortável condição de otário. Está cada vez mais claro que o chamado “petrolão” é apenas o símbolo mais vistoso de um assalto generalizado e desinibido aos cofres públicos. Fica a sensação de que quadrilheiros estão espalhados por quase todos os desvãos da administração pública à espera de uma brecha para montar seu balcão de negócios. A recente descoberta de robustas fraudes na Receita Federal e na Caixa Econômica Federal serve para mostrar, a exemplo do que se viu no mensalão e agora no petrolão, como os mecanismos de controle estão sempre em desvantagem em relação à criatividade e à ousadia dos corruptos.
>> Clique para continuar lendo
O “Vem Pra Rua”, um dos maiores movimentos que convocaram a megamanifestação nacional do dia 15 de março, acaba de adotar uma palavra de ordem clara e sem ambiguidades: “Fora Dilma”. É o que se ouvirá em uníssono no novo protesto, marcado para o dia 12 de abril. A expectativa dos organizadores é que o evento se repita em todas as capitais e se espalhe por um número ainda maior de cidades.
Ao educado adversário aí de cima, aqui vai uma pequena contribuição para ajudar a entender o verdadeiro tamanho do Lula no mundo. Se ainda temos vira-latas que se recusam a aceitá-lo, sugiro uma visita a um dos Pets da cidade, para aplicação imediata da vacina anti-rábica.
“O tamanho de Lula:
Como imaginar que um retirante, que sobreviveu à mortalidade infantil, à miséria, à fome, à falta de instrução tenha conseguido o feito de tirar 40 milhões de pessoas do nível da miséria, mudar a história do seu país, provocar comoção em cidadãos de todas as partes do mundo, dar aulas de política para centrais sindicais norte-americanas, para o Partido Socialista francês e espanhol, ser tratado como “o cara” por Barack Obama, tornar-se referência global da luta contra a miséria e um dos personagens símbolos mundiais do século 21?”
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Começamos bem!
O Lula é o maior pilantra que o mundo já viu.
O cara responsável pela quadrilha que efetuou o maior roubo em valores monetários em uma empresa no mundo.
Este Lula deveria estar na cadeia a horas.
Há semanas escrevi as biografias comparativas de Hitler e Lula. Alguns não gostaram. Mas nada foi ideia minha: apenas comparei as igualdades existentes. Vamos então comparar Getúlio Vargas e Lula da Silva.
O primeiro nasceu rico, o segundo pobre.
Getúlio morreu com o que herdou dos pais, pois sua vida foi dedicada à política. Lula enriqueceu por caminhos que só a cúpula petista conhece, e sua vida é dedicada à política.
Getúlio formou-se em advocacia e foi um bom promotor de justiça. Lula formou-se na escola primária e foi um mau metalúrgico, tanto que perdeu o dedo.
Getúlio liderou uma revolução popular contra a corrupção e o empobrecimento do país. Lula lidera uma revolução de canalhas proeminentes a favor da corrupção.
Getúlio, presidente e ditador, levava multidões de trabalhadores aos estádios para ouvi-lo. Lula leva multidões de empregados do governo para ouvi-lo. Getúlio continua sendo “o pai dos pobres”. Lula é o padrasto dos pobres e o protetor de bandidos.
Getúlio criou a CLT para proteger os operários. Lula acoberta o MST para proteger os desocupados.
Getúlio, amigo de alemães e americanos, usou a Segunda Guerra para trazer dinheiro americano e iniciar o processo de industrialização do país, através da CSN. Lula, amigo da Bolívia, Cuba, Uganda, Guiné Bissau e Nicarágua, manda o dinheiro dos brasileiros, via BNDES para industrializar estes países.
Getúlio criou a Petrobras. Lula destruiu a Petrobras.
Getúlio era o homem do chimarrão. Lula é o homem da cachaça.
Getúlio fazia promoção do Brasil levando a imagem de um estadista sempre bem vestido e bem falante com uma esposa que se dedicava aos pobres do Brasil. Lula tem a imagem do Jeca Tatu do Monteiro Lobato, com uma esposa alheia aos interesses dos pobres.
Getúlio teve um caso de corrupção em seu governo, chefiado por Gregório Fortunato, chefe de sua guarda pessoal. Pelo cargo de Gregório já imaginam os leitores o valor do escândalo. Matou-se de vergonha. Lula teve vários casos de corrupção em seu governo. Muito ainda agora sendo apurados, como é o caso da Petrobrás. Ministros, parlamentares e amigos próximos dele ou cumprem pena por bandidos ou estão respondendo a processo. Bilhões e bilhões de reais roubados dos brasileiros.
Até o momento em que concluo, não há notícias de que tenha tentado o suicídio.
Ambos brasileiros. Getúlio um homem, estadista. Lula, um molusco oportunista.
Ivar Hartmann – puc/RS
Esqueceu de citar uma característica comum a estes dois estadistas, prezado advogado.
O Getúlio tinha e o Lula tem um capital que está cada vez mais raro no mercado político, mormente para os lados da oposição.
Os dois têm um prestígio incrível, aquela coisa misteriosa que diferencia o homem comum do estadista.
O capital destes dois se traduz naquilo que a oposição jamais conseguiu.
O Lula tem votos!
Essa vantagem, que nem a revista Veja, com seus curiosíssimos repórteres invasivos, que espionam o Lula até na patente, nem a poderosa Globo, cujas câmeras bisbilhotam o Lula até no banho, conseguem diminuir, é que é a verdadeira causa do ódio e da frustração manifestada em todos estes comentários depressivos escritos acima.
E pela exaltação, pela grosseria e pela ferocidade deles, acho que os adversários do Lula já perceberam o óbvio.
Lula vem aí em 2018.
Se o Moro deixar…
E o medo de pissar num avião ded carreira!!!!
As viagens de Lula pelo Brasil, seja para o Rio de Janeiro, seja para Brasília, não têm sido em voos de carreira.
José Seripieri Junior, dono da Qualicorp, colocou à disposição de Lula seu Cessna 680, um jato de dois motores capaz de transportar nove passageiros com conforto.
Junior tem sido um amigo generoso para Lula. Também foi na casa dele, em Angra dos Reis, que o ex-presidente passou o Réveillon. (leia mais aqui )
Por Lauro Jardim
Com licença, Sarico, mas é para aquele(a) desvairado que acha que o lula é o grande benfeitor…..É longo mas esclarecedor…
De João Cesar de Melo
Uma das características dos socialistas é oferecer provas contra si mesmos, seja por meio de seus governos, seja por meio de seus discursos e livros. Eles próprios se encarregam de deixar bem claro o quanto são incompetentes, delirantes e contraditórios, muitas vezes evidenciando o quanto são incapazes de enxergar que muitos dos fenômenos sociais que eles enaltecem fazem parte, na verdade, do argumento liberal, não do discurso socialista.
Acabei de ler Um País Chamado Favela, livro escrito por Renato Meirelles e Celso Athayde. Não perderei o meu tempo falando sobre as primeiras 25 páginas (o livro tem 167) dedicadas à tentativa de implantar no leitor adjetivos elogiosos ao livro antes mesmo dele o ler. Não perderei meu tempo debochando das apresentações assinadas por “grandes intelectuais brasileiros”, tais como Preto Zezé, MV Bill e… Luciano Huck! Também não perderei tempo enumerando as distorções na leitura da história recente do Brasil. Comprei o livro por causa das estatísticas que os autores oferecem.
Resumidamente, para 96% dos moradores das 63 favelas pesquisadas, NÃO foram políticas públicas as responsáveis pela melhoria da qualidade de vida. Para 14%, a família foi a causa, para 40% foi Deus o responsável e para 42% a melhoria de suas vidas foi obra tão somente de seus próprios esforços, ou seja, aquilo que os liberais gritam todos os dias – a potência do indivíduo!
Além de dados, a pesquisa que gerou o livro também oferece relatos de empreendedorismo dentro de comunidades distantes das ações estatais, salientando que foi justamente a distância entre indivíduos e governo que os tornaram fortes e criativos − “Os jovens, em particular, são filhos e netos daqueles cidadãos abandonados e maltratados pelo Estado. Criados a partir dessa memória familiar recente, não enxergam o governo, qualquer que seja, como provedor de bem-estar. Não raro treinados em modelos espartanos de sobrevivência, convertem-se em homens e mulheres particularmente resilientes que aprendem, enfrentam preconceitos e fazem acontecer”, escrevem. O que pode ser mais libertário do que isso?
A despeito dos dados e testemunhos que comprovam que o pobre não é nenhum incapaz, os autores se esforçam em tentar nos fazer crer que a melhoria na qualidade de vida nas favelas foi obra do PT, chegando a afirmar, por exemplo, que seus moradores só puderam planejar melhor suas vidas quando começaram a receber contracheques impressos. Segundo eles, não foi o fim da inflação e a estabilidade econômica que possibilitou que pessoas de baixa renda tivessem acesso ao crédito, mas sim um pedaço de papel.
Num dos capítulos, Renato Meirelles assume a narrativa para falar sobre a trajetória de seu parceiro, Celso Athayde, começando com a seguinte frase: “Ele não aprendeu com Keynes ou com Amartya Sen, mas com a vida, tocando pequenos negócios no vasto universo de excluídos e daqueles em processo de inclusão”. Sim, ele cita dois gurus do socialismo para ilustrar a trajetória liberal de uma pessoa que abre caminho por si mesmo na sociedade e que, voluntariamente, direciona seu trabalho para os interesses das comunidades mais pobres, explicitando, portanto, que os socialistas não conseguem sequer distinguir socialismo de liberalismo. Darei um ajuda: Oferecer seu tempo, seu trabalho, seu dinheiro ou apenas seu interesse aos pobres não faz uma pessoa socialista. Uma pessoa se torna socialista quando ela passa a cobrar que o Estado obrigue outras pessoas a fazer caridade, exigindo que os mais ricos, apenas por serem mais ricos, devam aceitar que o governo lhe tome dinheiro para supostamente dar aos pobres apenas por estes serem pobres.
A trajetória “social” de Athayde, relatada por Renato, culmina na criação da Favela Holding, iniciativa responsável pela criação de um shopping center dentro do Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, empreendimento de R$ 22 milhões. Os autores desconhecessem que isso se chama iniciativa privada e voluntária, o pilar do liberalismo. Ignoram que qualquer iniciativa desse tipo, se fosse empenhada pelo Estado, custaria 10 vezes mais e ofereceria serviços ruins. Ignoram que o sucesso de empreendimentos como os citados no livro se deve principalmente por serem iniciativas de pessoas comuns e que, por isso, têm mais condições de saber o que pessoas comuns precisam – o que o Estado nunca conseguirá saber.
No livro, constam também outros casos, como o de Elias Tergilene, que começou a vida vendendo esterco e que hoje tem diversos empreendimentos comerciais em regiões degradadas de Belo Horizonte. A despeito do discurso “social”, Elias apenas pensou empresarialmente, o que lhe possibilitou descobrir um novo nicho de mercado. Pergunto: Ele foi obrigado pelo governo a investir seu trabalho e seu dinheiro na favela? Não. Foi ele, por iniciativa própria, que enxergou as oportunidades comerciais que essas regiões guardam e que criou um modelo de negócio adequado ao perfil de seus moradores. Isso não é socialismo. Isso é capitalismo! Em vez de esperar pela ajuda do Estado, o indivíduo tratou de, ele mesmo, fazer o que acreditava que deveria fazer. Iniciativa privada! A mesma iniciativa privada da também citada no livro Vai Voando, empresa de venda de passagens aérea que, a exemplo de Elias, costurou um modelo próprio de negócios que, visando o lucro, possibilitou que dezenas de milhares de pessoas tivessem oportunidade de viajar de avião. A mesma pergunta: Foi o Estado que obrigou essa empresa a oferecer produtos e serviços mais baratos aos mais pobres? Não!
Reconhecendo o potencial das favelas − a despeito da ausência do Estado −, os autores chegam a escrever: “Ali, portanto, por necessidade e vocação, funcionam alguns dos melhores laboratórios do país em termos de prática empreendedora”. Quando um liberal fala isso, ele é taxado de maluco – “Impossível um favelado se erguer sozinho!”, gritam os socialistas −, porém, quando são os próprios socialistas que atestam essa realidade, a pobreza deixa de ser vista como uma condenação e passa a ser vista como uma situação reversível a partir do conjunto de esforços individuais. O erro, contudo, está na insistência dos socialistas em pregar que o Estado deveria ajudar os esforços individuais. Não! Não deveria! Todas as vezes que o Estado estende sua mão, ele retira do indivíduo a necessidade de ser forte e criativo, empurrando-o na direção da dependência e da subserviência. Qualquer ação de caridade deve vir de indivíduos, nunca do Estado. Como esclareci em artigos anteriores, apenas pessoas (espontaneamente associadas entre si ou não) têm condições de avaliar a necessidade e o merecimento de outras pessoas e de acompanhar os desdobramentos de cada ação. O Estado não tem esta condição.
Outra passagem interessante do livro é aquela em que os autores citam a solução encontrada pelos salões de beleza quando o governo (sempre ele!) restringiu o funcionamento dos bailes funk. “A solução foi diversificar os serviços. Quem fazia chapinha passou a oferecer também depilação. Aos poucos, as melhores profissionais venceram a crise e passaram a colecionar também clientes do asfalto, gente moradora de Laranjeiras ou da Gávea”. E ainda há quem diga que o mercado não se autorregula, que o mercado não tem capacidade de, por si mesmo, resolver seus problemas.
O livro também nos mostra o ponto de vista dos consumidores pobres, desfazendo a imagem de “coitadinhos humildes” que os socialistas pintam constantemente. Os moradores das favelas calculam o custo-benefício de tudo; muitas vezes optam pelos produtos mais caros e têm especial prazer em ostentar marcas famosas por reconhecerem o valor agregado de seus produtos. Os dados expostos no livro comprovam que o “desapego material” e a busca pela “vida simples” não passa de um fetiche existencial da burguesia socialista. O pobre quer ser patrão! O pobre quer ser independente! O pobre gosta de luxo e quer passar férias nos Estados Unidos, não em Cuba!
Vale ressaltar também que um favelado só tem o poder de escolher o que consumir porque existe uma complexa rede de interesses individuais que sustentam incontáveis empresas que brigam entre si pela preferência até dos mais pobres.
Sem perceber, os autores reconhecem que, enquanto a “benevolência” do Estado não chega a esse grupo de pagadores de impostos, os favelados, o “capitalismo opressor” sobe o morro com suas farmácias, supermercados, serviços de internet e de TV a cabo, lojas de eletrodomésticos, de computadores, de celulares e de material de construção. Os autores do livro chegam a registrar casos de megacorporações internacionais, como a P&C, que, voluntariamente, vão à favela oferecer produtos e serviços gratuitos como estratégia de divulgação de suas marcas – “Malditos capitalistas!”.
A infelicidade do livro é a insistente interpretação ideológica da realidade − a capacidade dos indivíduos de se levantarem por si mesmos −, tentando nos fazer crer que a favela precisa de Estado, muito Estado, Estado em tudo; e que essas comunidades devem ser protegidas, vejam só, dos interesses dos capitalistas!
Este livro é um ótimo documento sobre o autobloqueio de grande parte dos socialistas em reconhecer a potência humana; fazem questão de não enxergar que o único papel que o Estado assume é o de tornar a vida das pessoas mais cara, complicada e perigosa.
Assim como tem gente que admira o Che Guevara, tem gente que “admira” o lula, com certeza por não conhecer, nem saber realmente o que fizeram.
MELHOR DEFINIÇÃO DO PETRALHA LULA QUE JÁ VI NA INTERNET
Não há neste artigo uma só frase mentirosa. Pelo contrário, todas elas são verdades incontestáveis. Parabéns, Caio Lucas, seja lá você quem for.
Você conseguiu traduzir toda a repudia que sinto por esta figura maligna.
Repasso:
O homem que esteve à frente desta nação e não teve coragem, nem competência, nem vontade para implantar reforma alguma neste país, pois as reformas tributárias e trabalhistas nunca saíram do papel, e a educação, a saúde e a segurança ficaram piores do que nunca.
O homem que mais teve amigos safados e aliados envolvidos, da cueca ao pescoço, em corrupção e roubalheira, gastando com os cartões corporativos e dentro de todos os tipos de esquemas.
O homem que conseguiu inchar o Estado brasileiro e as empresas estatais com tantos e tantos funcio-nários, tão vagabundos quanto ele, e ainda assim fazê-lo funcionar pior do que antes.
O homem que tem uma mulher medíocre, inútil, vulgar e gastadeira, que usava, indevidamente e desbragadamente, um cartão corporativo, ao qual ela não tinha direito constitucional, que ia de avião presidencial para São Paulo “fazer escova” no cabelo e retornar a Brasília.
O homem que ajudou seu filho a enriquecer, tornando-o milionário do dia para a noite, sem esforço próprio algum, só às custas de conchavos com empresas interessadas em mamar nas “tetas” do governo. E depois ainda disse para a nação que “esse garoto é um fenômeno”, e lhe concedeu um passaporte diplomático.
O homem que mais viajou inutilmente, quando presidente deste país, comprando um avião caríssimo só para viajar pelo mundo e hospedar-se às custas da nação brasileira nos mais caros hotéis, tão futilmente e às custas dos impostos que extorquiu do povo.
O homem que aceitou passivamente todas as ações e humilhações contra o Brasil e contra os brasileiros diante da Argentina, Bolívia, Equador, Paraguai.
O homem que, perdulária e irresponsavelmente, e debochando da nossa inteligência, perdoou dívidas de países também corruptos, cujos mandatários são “esquerdistas”, e enviou dinheiro a título de doação para eles, esquecendo-se que no Brasil também temos miseráveis, carentes de bons hospitais, de escolas decentes e de um lugar digno para viver.
O homem que, por tudo isso e mais um elenco de coisas imorais e absurdas, transformou este país num chiqueiro libertino e sem futuro para quem não está no seu “grande esquema”.
O homem que transformou o Brasil em abrigo de marginais internacionais, FARC’anos etc., negando-se, por exemplo, a extraditar um criminoso vaga-bundo, para um país democrático que o julgou e condenou democraticamente. Esse homem representa o que mais nos envergonha pelo Mundo afora!!
O homem que transformou corruptos e bandidos do passado em aliados de primeira linha.
O homem que transformou o Brasil num país de parasitas e vagabundos, com o Bolsa-Família, com o repasse sem limite de recursos ao MST, o maior latifúndio improdutivo do mundo e abrigo de bandidos e vagabundos e que manipulam alguns ingênuos e verdadeiros colonos.
Para se justificar a estes novos vagabundos, o homem lhes afirma ser desnecessário ESTUDAR e que, para se “dar bem” neste País, basta ser vagabundo, safado, esquerdista e esperto. Aliás, neste caso, o homem fez inverter uma das mais importantes Leis da Física, que é a Lei da Atração e repulsão; significa que força de idênticos sinais se repelem e as de sinais contrários se atraem. Mas esse homem inventou que forças do mesmo sinal se atraem. Por exemplo: ele (o homem) atrai, para sua base, políticos como JOSÉ SARNEY, COLLOR, RENAN… que ficaram amiguinhos de seus comparsas JOSÉ DIRCEU, GENOÍNO, GUSCHIQUEN, e ainda agregaram o apoio de juristas como LEWANDOVSKI, TOFOLI, etc. …
É, homem… Você é o cara… É o cara-de-pau mais descarado que o Brasil já conheceu.
Você é o homem que deveria apanhar na cara, porque envergonha todo brasileiro honesto e trabalhador.
É, homem, você é o cara… É o cara que não tem um pingo de vergonha na cara, não tem escrúpulos, é “o cara” mais nocivo que tivemos a infelicidade de ter como presidente do Brasil!
Mas …como diz o velho ditado popular:
NÃO HÁ MAL QUE SEMPRE DURE…
Caio Lucas Macedo
Advogado-OAB 4536-SPBR
Pois é.
Vale tudo contra o Lula.
Há anos vem sendo chamado de aleijado, vagabundo, corrupto, etc.
Por que será?
O que me intriga é que não há a menor desconfiança, por parte desses valentes e agressivos anônimos, que por trás dessa ferocidade grosseira e gratuita, deve haver algo de anormal.
Coisa assim, de psiquiatra.
Ou de psicóticos.
Nunca viram o Lula. Nem conhecem o Lula. No entanto, mantém com a mulher dele e o filho dele quase a mesma intimidade que a revista Veja mantinha com o Carlinhos Cachoeira.
Com a maior naturalidade do mundo.
E os mais valentes que tem a coragem de assinar as agressões que escrevem, se tornam mais anônimos ainda e pior, quanto mais são usados para disseminar esse ódio, mais anônimos ainda se tornam, perdendo-se para sempre na memória dos que perdem tempo lendo estas aleivosias estapafúrdias e vazias.
Mas se o Lula fosse tudo isso que querem que ele seja, ao longo desse longo tempo, já não teria sido desmascarado, preso e até morto, pela gravidade dessas denúncias ôcas?
Seremos todos bobalhões, burros e ignorantes?
Só a alguns poucos apóstolos é dada a graça de conhecer a verdadeira e maléfica personalidade do Lula?
E eles precisam gritar tanto assim para implantar essa “verdade uLulante”?
Verifique, gentil leitor, as agressivas respostas que este meu comentário vai sussitar. E avalie, com serenidade, se tenho ou não tenho razão.
E tire suas conclusões.
Os que criticam, sem conhecer ou ter intimidade com o Lula, tem a mesma razão daqueles que o defendem, mesmo sem conhece-lo ou ter alguma intimidade com o mesmo. Ou não?
Sem mais meritíssimo.
Chupa gentil leitor…..huashaushausahsuashau
Ou, melhor ainda.
Não fossem tuas mentiras, invenções, factóides, dossiês e muquiranices, eu não precisaria defendê-lo.
No rim!!!!!! haushauhasuahsuashaushs