Copa do Mundo
Vem cá. O Brasil está em clima de Copa do Mundo, faltando pouco mais de uma semana para o seu início? Ninguém, mas ninguém mesmo fala no assunto. Nas rodas de conversa, fala-se sobre tudo, menos de Copa do Mundo. Por que será? Só a Rede Globo e a RBS falam em Copa do Mundo.
O jornal Correio do Povo, em sua página na internet, realizou pesquisa sobre o tema. Pergunta: Você já está no clima da Copa do Mundo? As respostas: Sim. Não vejo a hora dos jogos começarem (20,38%), Não. Ainda falta muito. (19,70%) e Copa? Que Copa? (59,93%). E ai?
E falando em Globo, mas o que é a puxação de saco do seu pessoal com os jogadores e comissão técnica e os familiares destes? Parece que se criaram junto. Por favor!
Há! Eu ia esquecendo. A 20ª Copa do Mundo é no Brasil.
Como estar no clima se sabemos que temos pessoas morremxo em filas de hospitais por falta de recursos do governo para a saude.
Para estadios o PT tem dinheiro.
Para obras faraonicas em tapera o Pp tem nem por isso tu está criticando. Esqueceu do centro de eventos milionário?
Ali vamos ter bibliotecas, salas para cursos, palestras, enfim coisas que ajudam o cidadão a ser uma pessoa melhor, ter mais cultura.
Aqui temos pessoas sérias no poder, bem diferente dos petistas de Brasilia que roubam tipo bixo.
O valor previsto só para as obras da copa era de para eram 20 bi, já estamos em 82 bilhões e a metade das obras não serão nem entregues, agora onde foi este dinheiro, eu não sei.
Se desse para torcer, moer e fazer salame com esse ódio todo, seríamos campeões mundiais de futebol sem precisar entrar em campo.
Pena que é uma energia perdida e não vai servir nem para fazer sabão.
Fazem lembrar a raposa e as uvas.
Onde vão se esconder essas pessoas se tudo der certo e ficarmos campeões?
No quiosque?
No centro de eventos?
Vão comprometer décadas de receitas municipais com esse desperdício, somente para acalentar vaidades do rei. será que estão colocando a contrapartida que cabe ao município? Ainda por cima quer ter seu sobrenome na obra, menos mal que esse homenageado era do PT, sendo o único merecedor na família. Afilhado da Presidente da República.
Um exemplo local pode esclarecer um dos efeitos multiplicadores da Copa.
A cidade de Porto Alegre, por exemplo, sediará 5 jogos da Copa e espera receber cerca de 200.000 turistas, segundo informações do Governador do Estado do RS, em entrevista ao site Cartamaior.com.br. Levando em conta os gastos com ingressos, passagens aéreas, uso de táxis e de outros transportes públicos, estadia em hotéis, alimentação em bares e restaurantes, compras de produtos no comércio local e em shoppings, espera-se que cada um dos visitantes gaste mais de R$ 1.000,00 em sua visita. Nesse caso, serão pelo menos R$ 200 milhões em gastos, muitos dos quais convertidos em impostos (sabemos todos quantos impostos incidem sobre cada compra ou serviço que utilizamos) que retornarão imediatamente aos Governos Federais, Estaduais e Municipais.
Há motivos para criticar os investimentos com a Copa?
Porto Alegre, São Paulo e Rio serão as cidades que mais receberão turistas.
Mais vamos fazer uma média de 200 milhões por cidade.
São 23 sedes o que dá 4,6 bilhões de reais que as cidades receberão.
Só a Fifa com os ingressos levará do país 10 bilhões, é só ver o site da comebol, sem pagar um real de imposto, só ai o país já esta com um prejuízo de (10 bi-4,6 bi )= 5,4 bilhões de reais.
Fora o investimento que foi de 82 bihões de reais, destes 82 bi como fala A filha de Ricardo Teixeira, foi desviado uma boa parte vamos fazer uma média de desvios de 20 bi mais 5,4 bi da 25,4bilões de prejuízo.
Soma-se a este valor os estádios onde no local não tem tradição de futebol.
5 estádios x 1 bi cada da = 5 bilhões.
Então o prejuízo do Brasil com a copa vai ser de aproximadamente 30 bilhões.
Consideremos os gastos totais da Copa, da ordem de aproximadamente 20 bilhões de reais (R$ 20.000.000.000,00). Desses, cerca de 10 bilhões foram e serão gastos com reforma, construção de Estádios, serviços e infraestrutura (R$ 7,5 bilhões com os estádios, R$ 814 milhões com obras no entorno das praças desportivas, R$ 422 milhões com segurança, R$ 226 milhões com turismo, R$ 167 milhões com telecomunicações e mais outros gastos – segundo dados do Congresso em Foco.uol.com.br). Não se informa que esses 10 bilhões são financiados pelo BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social), sobretudo, e serão pagos pelos governos estaduais e por times de futebol – tomadores desses empréstimos – em um prazo médio 15 anos.
Durante o prazo do financiamento, o BNDES receberá juros e taxas de manutenção dos empréstimos e os estádios gerarão rendas para os Estados e Prefeituras, via impostos incidentes sobre a arrecadação de jogos, pagamento de aluguel para eventos (esportivos ou culturais, etc). Não é, portanto, dinheiro doado, mas emprestado aos Estados e aos times de futebol, como Corinthians e Internacional, com garantias derivadas de renda futura. O valor máximo do repasse a cada Estado foi da ordem de 465 milhões de reais. Os valores retornarão ao BNDES para serem emprestados novamente, mediante o pagamento do capital e dos juros da dívida.
Os outros bilhões constituirão um “legado”, derivado de investimentos em obras de mobilidade urbana. Aproximadamente R$ 6,5 Bilhões foram e continuarão sendo, mesmo após a copa, investidos em obras como Metrôs, VLP – veículos leves sobre pneus –, avenidas nas cidades sedes. Outros R$ 1,7 bilhão serão investidos em aeroportos – ampliações e reformas – e R$ 528 milhões em portos.
Em cada Cidade e Estado, tais investimentos financiados gerarão uma dinâmica comercial e industrial que ultrapassa tal investimento, tendo o que em Economia se denomina “efeito multiplicador” – em que cada real investido daria um retorno em outros investimentos e em rendas de aproximadamente 5 reais, ou mais.
Estão ocorrendo melhorias no transporte coletivo (vide os corredores de ônibus em BH, São Paulo e Porto Alegre, bem como em outras cidades), a criação de empregos diretos e indiretos (só no setor de turismo se espera a criação de 48.000 vagas provisórias e permanentes) e aumento exponencial das vendas de alimentos, bebidas, geladeiras e televisores – a rede Walmart, mesmo tendo fechado 23 hipermercados no Brasil em 2013, com lojas em quase todas as cidades sedes, espera aumento de 20% de suas vendas nesse ano de 2014, devido à copa (Caderno Dinheiro – Folha.com.br).
Para muitos que não tem acesso a Jornais: Para que o povo entenda que não há motivos para alarme da COPA.
Um levantamento feito pelos repórteres Gustavo Patu, Dimmi Amora e Filipe Coutinho que, como e diz as conversas informais ” baixa a bola” dos “gastos absurdos com a COPA DO MUNDO”.
É o que dá ter raros momentos de jornalismo correto na mídia brasileira, porque não é nenhum “furo”, mas apenas a média brasileira de dados que são e sempre foram públicos.
A começar pela abertura do texto escrito pelos três:
Mesmo mãos altos de hoje do que o previsto inicialmente, os investimentos para a Copa representam parcela diminuta dis orçamentos píblicos.
Alvos frequentes das manifestações de rua, os gastos e os empréstimos do governo Federal, dos estados e das prefeituras como a COPA somam R$ 15,8 bilhões, segundo previsões oficiais.]
O valos equivale a, por exemplo, 9% das despesas públicas anuais rm educação, de 280 bilhões.
Em outras palavras, é suficiente para custear aproximadamente um mês de gastos públicos com a área.
E eles próprios se encarregam de dizer que nem sequer é assim, porque estes gastos diluíram-se pelos últimos sete anos e, sobretudo , porque uma parte (a maior parcela (32%) é feita com financiamentos de bancos públicos (quase toda do BNDES) e vai retornar.
Adiante falarei dela.
Bem, do gráfico publicado, conclui-se que o Governo Federal gastou R$ 5,8 bi diretamente com a COPA: R$ 2,7 bi na modernização e ampliação dos aeroportos, R$ 1,9 em segurança publica – quase tudo equipando, a fundo perdido, as políticas estaduais – R$ 600 mil em portos, R$ 400 mil em telecomunicações e R$ 200 milhões em gastos diversos.
Aeroportos e portos, além de serem serviços públicos essenciais ao desenvolvimentos econômico, geram receitas de tarifas e concessões.
Nenhum tostão, como você vê, em estádios.
Do dinheiro dos estádios, um total de 8 bilhões, perto da metade veio de financiamentos federais, através do BNDES, de duas formas: debêntures( debênture que permite às empresas captar recursos de médio e longo prazo) e empréstimos.
Desêntures são ” letras” financeiras e, no caso do estádio, seus tomadores pagam 6% de juros mais a inflação do período.
No caso dos empréstimos, os tomadores de oferecer garantias, têm de pagar TJLP(taxa de juros de longo prazo), que de 2009 para cá variou entre 6,25% e 5%, mais 1,4%(taxa BNDES + intermediação financeira), mais risco de créditos (até 4,18%), além da taxa que o tomador pagará ao banco operar o crédito. No total um pouco maiores, em alguns momentos frações de centésimo menores) que a taxa de juros com o Governo capta dinheiro no mercado.
Isso quer dizer que não houve empréstimo subsidiado pelo Governo federal?
|Sim, houve maiores. E continuam existindo, independente da COPA.
São os recursos para obras de modalidades urbanas que só nos empreendimentos ligados à Copa, receberam R$ 4,4 bilhões.
Como é isso: O BNDS financia contratado TJLP + 2% no caso de o empréstimo ser tomado prs Estados e Municípios ou por TJLP + 1% risco de crédito de até 4,18% no caso do financiamento ser feito por empresa privada.
Convenhamos que é uma forma muito mais adequada de o banco usar seus recursos em favor da população do que, como fez em 2002, aplicar R$ @*! milhões (R$ bilhão , hoje corrigidos pela taxa SELIC) na NET, então propriedade dos MARINHOS(Rede Globo FAMÍLIA MAIS RICA DO BRASIL) , que estava enforcada de dívidas. (PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO).
No caso dos Estados e Municípios, a grande maioria, boa parte dos gastos vem das contrapartidas locais para obras de mobilidades (RS 2,4 bi, ou 41%) e os restantes R$ 3,3 bilhões em gastos diretamente com obras dos estádios e com as do seu entorno (ruas, praças,pátios, passarelas).
Os números insuspeitos publicados pela Folha vêm na mesma linha daquilo que ontem se comentou aqui.
Tirando os gstos imprevistos de três GOVERNOS ESTADUAIS (Sérgio Cabral, com o MARACAnÃ, Angelo Queiroz, com o MANÉ GHARRICHA e AÉCIO NEVES- ANASTASIA como MINEIRÃO que começou as obras ainda na Gestão do atual candidato do PSDB ´`A presidência), os outros dois estádios que custaram muito mais do que inicialmente previsto, o Beira-Rio e o Itaquerão, foram tocados pela INICIATIVA PRIVADA.
Há uma hidrofobia de DIREITA IMPLANTADA NA MÍDIA em em parte da classe média que eclipsa qualquer capacidade de exame racional dos fatos.
Se eu fosse um abtuso irracional, que não reconhecesse o dirteito de uma categoria profissional essencialíssima, como a dos professores, poderia dizer que se gastou muito mais que aquele ” um mês” de educação que a Copa custou com as greves e paralisações (em geral, justas) do magistério.
E isso seria uma apelação, porque eu estaria colocando nos direitos dos professores a ” culpa” das nossas histórias carências no setor . O que não é.
Colocar na Copa a “culpa” pelos problemas da educação, saúde, de assistência social, habitação é, igualmente uma estupidez.
Que só tem fundamento, embora a maioria dos que fazem isso não percebam: AS ELEIÇÕES(GANHAR ENGANANDO O POVO).
Devo lembrar que quando o Lula então presidente na época anunciou a Copa do Mundo no BRASIL (todos aplaudiram em pé) , inclusive o PP(Nacionalmente ligado a Presidente Dilma), e hoje critica. Querem ganhar a eleição usando a Copa. Tenham outros argumentos fundamentáveis.Usem da criatividade. Menos feio para o PP.
Como mentem os petistas. Devem ter aprendido com os petralhas ou com o Luladrao.
O gasto da copa da 82 bilhoes nao 17 bi
O que o gasto da copa da africa do sul e alemanha somados.
O valor orcado das obras mais que dobraram.
Eu nso confio no governo petista. Eles mentem descatadamente e sao extemamente corruptos.
O PP tem politicos serios e corruptos.
Os corruptos estao todos do lado do governo dilma.
Como o maluf
A ana amelia por exemplo e uma pessoa seria e nao apoia o PT
Nas aliancas o PT selecionou a dedo os piores de cada partido como o Collor. Sarnei. Renan. Maluf.
Vou colar aqui a mesma resposta que dei ontem noutro blog tendencioso local sobre a mesma questão,12:59: “a governabilidade exige alianças indigestas , mas o que mais me dói é a participação desse partido miserável usurpador dos direitos do povo, totalmente imoral repleto de políticos sanguesugas chamado PP. São tão mau caráter e que vendem a mãe (porém não entregam) para se perpetuarem no poder mamando nas tetas do governo. Pp é aliado do PT? É o que acham? Como explicar que todo PP do RS é anti PT? Prova incontestável de que o pior partido brasileiro é arena, atualmente PP. Me envergonho em ter essa corja próximo!”.
Isso prova que o PP do Rs e serio.
Fica bem longe da bandidagem do PT
Nãoooo! É o PT bem longe do PP. O PP é o herdeiro da ARENA, da ditadura, da perseguição e matança de estudantes e do povo que queria de volta a liberdade de ir/vir/pensar e se manifestar. A Comissão da Verdade está abrindo os arquivos tétricos e obscuros dos assassinos da ditadura imposta ao País pela ARENA, que tem no PP seu legítimos e único herdeiro.
Até os petralhas falaram que esta copa foi um tiro no pé.
E tem petista defendendo ela.
Para de inventar coisas, isso ai causou um prejuízo incalculável para o País.
Pegunte a Pedro Simon como ela é séria a Ana Amélia? Bota Santa Nisso.
Agora até o Maluf(PP) que não presta e PT. Segurara essa para VCS. Tudo do mesmo saco
Sim até o Maluf do PP é aliado do PT.
O PT federal escolheu a dedo os piores de cada partido e se juntou a eles.
Meu querido(a) o Maluf é de vocês, ninguém o quer, tudo que não presta para vocês querem mandar para o PT. Malufinho continua no PP no bando de ladões.
Apoiando o PT federal ao lado de Dilma e Lula.
Aqui certamente ele seria expulo do partido.
PMDB tem pessoas boas, quem o Pt escolheu? o SARNEI.
fORA COLLOR Renam e Cia LTDA
Mas é feia essa Ana Amélia.
Pelo menos a Yeda era bonita.
É ou não é, Sarico, tu que viajou com ela?
E pelo jeito, na TV, deve estar passando dos 70 anos.
Bonita é a dilma toda esticada, a muié nem meche mais a testa de tanto botox.
Pode ser.
Mas é feia essa Ana Amélia …