Futuro
Quem viu a matéria final do Fantástico (Globo), neste domingo, sobre a situação das escolas em municípios do Nordeste, com certeza ficou arrepiado e desesperançado. Eu fiquei indignado com o que vi e com a visão que os governos estaduais e federal têm com a educação neste País que insiste em ser grande.
A matéria mostrou escolas sem as mínimas condições de receber alunos. Não tem banheiro, fazendo com que alunos e professores tenham de ir ao mato para fazer suas necessidades. Não tem água e esgoto. Não tem nada. Humilhante e degradante o que a Globo mostrou. Passei vergonha com o que vi.
Engraçado são as notas dos governos falando sobre o assunto. Ele estão sempre fazendo melhorias, mas estas nunca iniciam. Também, que iniciaram as obras tantos dias depois que a reportagem esteve no local.
E querem fazer Copa do Mundo. É mais ou menos como ter uma Ferrari na garagem de uma casa de madeira de três quartos.
Casa de madeira de três quartos é muito bom!
A situação da educação será mais para casebre de paredes de compensado e telhado de zinco!
Prol falar nisso um deputado fez um discurso:
http://www.diariodopoder.com.br/broncas/fala-desnorteada/
Problemas com a educação municipal somente se devem a má gestão dos recursos do FUNDEB, enviados pela união ao município, também das verbas da SEDUC estadual, além de não investimento local. Essa reportagem denuncia problemas MUNICIPAIS, então de responsabilidade do Departamento de educação das cidades citadas, entretanto, num enfoque global, o blogueiro local com sua intenção implícita nas entrelinhas de atacar o governo Federal, só esqueceu desse detalhe, então, para refrescar sua memória, o país ficou por décadas sem valorizar a educação, então o atraso é imenso e não se pode ser resolvido imediatamente, mas o Governo Federal está no caminho certo, com aumentos gradativos e substanciais nos investimentos dos recursos da educação básica , além dos novos programas de treinamento e valorização dos professores e criação do Pacto pela educação no ensino fundamental, em nível estadual e, federal no ensino médio. O PRONATEC com os cursos técnicos profissionalizantes tem colocado centenas de milhares de jovens a caminho do mercado de trabalho com conhecimento e treinamento adequado totalmente sem custos. Inclusive conheço muitos críticos que tem blogs com filhos estudando de graça e mesmo assim não reconhecem esse avanço. Novas universidades federais se espalham pelo país afora, além das vagas gratuitas ou parciais conseguidas através de um sistema de inclusão social pela educação, que é o programa Universidade Para Todos (PROUNI). Aumentou exponencialmente a quantidade de pessoas ingressando no ensino superior em parceria com universidades particulares através das notas do Enem. Também conheço muito filho de crítico fervoroso do governo do PT que usufrui desse benefício , que está mudando a cara do Brasil, investindo no presente para melhorar o futuro. Há tantos programas, que nem poderia citar, pois deixaria alguns de fora. Aconselho-o a visitar o portal do Ministério da educação que terás todas as informações. Se a intenção é produzir uma divulgação séria de informações, sugiro que visite o portal da transparência e nos informe os montantes repassados pelo gov. federal e estadual para a educação básica, fundamental e médio na cidade e ver se tudo o que chega é aplicado aonde se espera !
Crítico de um partido não pode ter filhos em escolas públicas??????????
Para variar os petralhas não conseguem diferenciar partido político que, eventualmente, está no governo, com RES PUBLICA, que é a coisa pública, á qual todos tem direito de acesso!!!!
Quem te disse que não pode? Devem estudar e muito para serem mais inteligentes que os pais (dá prá constatar se fizerem o segundo ano do fundamental já estão mais capacitados). O que eu disse (leia que está bem claro) é que poderiam parar de cuspir no prato onde se alimentam, pois quando se é beneficiado o mínimo do mínimo que se espera é gratidão. Só faltou dizer, meu caro, que todos esses programas, PRONATEC, PROUNI, etc não haviam na época do teu FHC, então, agradeça ao PT por lhes brindar com essas oportunidades de educarem seus filhos praticamente gratuitamente. Podem inscrever os demais parentes, que o PT não é revanchista, muito menos excludente como os governos passados. O PT quer um Brasil culto e autossuficiente, por isso a educação é proprietária na gestão Dilma Rousseff
Errata: no último parágrafo, ao invés de proprietária, leia-se prioridade.
Porque o CENSOR não faz um blog para ele? Dai que fique defendendo aquela turminha de Brasília.
ai, ai ai…………..
Depois de sofrer uma derrota na noite desta terça-feira, com a criação de uma comissão para investigar denúncias de pagamento de propina para a Petrobras, o governo Dilma Rousseff deu novos sinais de que perdeu o controle de sua base na Câmara dos Deputados. Nesta quarta, com os votos do chamado “blocão”, a Comissão de Fiscalização Financeira e Controle aprovou uma série de requerimentos chamando ministros e a presidente da Petrobras, Graça Foster, para prestar esclarecimentos sobre denúncias em suas áreas. Outras comissões também convidaram integrantes do primeiro escalão do governo para ir ao Congresso, em mais uma articulação que pressiona e constrange o Palácio do Planalto.
do blog do Aluizio Amorim…….
ula, como é notório e sabido, depois que explodiu o escândalo Rose Noronha, a sua amante que dirigia a representação do Palácio do Planalto em São Paulo, foge da imprensa como o diabo foge da cruz. Só fala esporadicamente a jornais estrangeiros. Suas rompantes, mentiras e incitação à luta de classes são verberadas por meio de seus ventríloquos, em especial o baiano João Santana, o ministro sem pasta da Dilma, marketeiro do PT, do Lula e demais tiranetes latino-americanos.
Desta feita aparece no site da Folha de S. Paulo desta quarta-feira, uma dessas declarações de Lula, uma carta que enviou a Nicolás Maduro, o tiranete da Venezuela. Na maior cara de pau, o que não é novidade, Lula chama Maduro de “companheiro”, um dia depois que mais um estudante foi baleado e morto pela polícia da ditadura chavista assassina. Até agora são 22 mortos, assassinados a mando de Nicolás Maduro cuja polícia e milícias comunistas atiram contra a população desarmada.
E Lula, além de de declarar que Nicolás Maduro é seu “companheiro”, ainda exerce o seu contumaz cinismo sugerindo que o tiranete comunista dialogue com “todos os democratas”, enquanto o líder oposicionista Leopoldo López segue preso incomunicável num calabouço há quase um mês.
As informações que chegam da Venezuela mostram que os protestos nas ruas em todo o país não param. Seguem noite e dia, a indicar que os venezuelanos decidiram por fim ao regime despótico e assassino.
Transcrevo a matéria do site da Folha que reproduz a carta de Lula ao seu “companheiro” Maduro, um tirano todo lambuzado pelo sangue derramado pelos jovens estudantes assassinados:
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu ao mandatário venezuelano, Nicolás Maduro, que dialogue com “todos os democratas” para tentar solucionar a crise política provocada pelas manifestações no país.
O pedido foi feito em carta revelada na noite desta terça-feira por Maduro, que a recebeu em 5 de março, um ano após a morte de seu antecessor e padrinho político, o ex-presidente Hugo Chávez.
Na correspondência, Lula lembrou que sempre esteve próximo a Chávez em “batalhas por uma América Latina mais justa e soberana” e que o chavismo superou as crises que enfrentou desde o primeiro mandato de Chávez, em 1999, por meio da participação popular e do respeito à Constituição.
“Não tenho dúvidas, companheiro Maduro, de que esse corpo de ideias e experiências constitui um guia de conduta de seu governo e do povo venezuelano neste delicado momento de sua história. Momento no qual é necessário um diálogo com todos os democratas que querem o melhor para o povo”, disse o ex-presidente.
“Só assim, a Venezuela realizará o sonho de uma sociedade justa, fraterna e igualitária”, acrescentou a carta, divulgada por Maduro em sua conta do Twitter no início da madrugada.
A posição de Lula é revelada em meio à tentativa do governo brasileiro de não interferir na crise venezuelana. Nas últimas semanas, a presidente Dilma Rousseff disse que as manifestações no vizinho são uma questão interna, o que foi motivo de críticas da oposição.
Na terça (11), Dilma disse que os chanceleres da Unasul (União de Nações Sul-Americanas) poderão decidir pelo envio de uma missão à Venezuela para analisar a situação do país. Os ministros dos países do bloco se reúnem hoje em Santiago, no Chile.
A razão pela qual o Censor não faz seu próprio blog deve ser a mesma que o “copiador-colador” não faz o dele.
Pensando bem , não.
O Censor tem seu próprio juízo de valores.
O copiador nem sabe o que é isso.
http://youtu.be/9xjZ_Afn-xM
A educacao um caos no governo do petista.
E alem do dinheiro colocado fora pelos petistas na copa.A Dilma emprestou 2 Bilhoes para cuba. E os brasileiros precisando tanto.
Uma vergonha.
Do Consultor Jurídico
Falar mal de terceiro em conversa gravada gera dano moral
Mesmo que não tenham sido publicados, comentários ofensivos à imagem de um cidadão podem render processo por dano moral caso este tenha conhecimento de seu conteúdo. Isso ocorre porque, mesmo que determinada opinião tenha sido proferida em ambiente familiar ou particular, sem repercussão pública, não é possível admitir qualquer comentário ofensivo à dignidade ou ao decoro de um terceiro.
Afinal, diz a Constituição, tanto a imagem como a honra da pessoa são invioláveis. A consequência de tal ato deve ser a reparação do mal causado por tais falas. Este entendimento foi adotado, em maioria de votos, pela 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo para dar provimento parcial ao recurso de Fábio Luis Lula da Silva, filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. São réus no caso o empresário Alexandre Paes dos Santos e o jornalista Alexandre Oltramari, da revista Veja.
Durante diálogo com o jornalista, Alexandre Paes dos Santos classificou o filho do ex-presidente como “um primário”, “um idiota”, “uma decepção”. Ele também disse que Lulinha (foto) “tem uma disfunção qualquer”, por chamar a presidente Dilma Rousseff de “tia”. A conversa não foi publicada na reportagem da revista Veja, mas, foi degravada na ação que Lulinha moveu contra a revista por causa da notícia. Sua degravação e anexação aos autos daquele processo motivou a Ação de Responsabilidade Civil — rejeitada em primeira instância e que chegou ao TJ-SP por meio de Apelação Cível, onde foi aceita.
Defendido pelos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins, do Teixeira, Martins & Advogados, Fabio Luis Lula da Silva afirmou que as palavras e exceções são ofensivas por si só, e incompatíveis com sua conduta pessoal e profissional. Relator do caso, o desembargador Alcides Leopoldo e Silva Júnior apontou que Alexandre Paes dos Santos não negou que tenha usado as expressões citadas, afirmando, porém, que os termos não foram publicados e que não é proibido a ninguém manifestar, em diálogo privado, suas opiniões, mesmo que fortes.
Citando precedente do Superior Tribunal de Justiça, o relator definiu injúria como a formulação de “juízos de valor, exteriorizando-se qualidades negativas ou defeitos que importem menoscabo, ultraje ou vilipêndio de alguém”. De acordo com ele, ao usar atributos negativos para descrever Fábio Luis Lula da Silva, o empresário “teve “inequívoca intenção” de ofender a vítima e, mesmo que as opiniões não tenham sido publicadas, o fato de chegarem ao filho do ex-presidente caracteriza dano moral.
Na visão dele, não houve qualquer dano causado pelo jornalista Alexandre Oltramari, pois ele limitou-se a afirmar que “é um garoto que joga videogame”. Mesmo que o filho de Lula tivesse 30 anos à época dos fatos, a afirmação não pode ser ofensiva, afirmou Alcides Leopoldo e Silva Júnior. Ele justificou esta opinião com base em um estudo da Universidade de Denver (EUA) que revela aumento na produtividade pessoal e profissional de quem adere à prática, disseminada entre pilotos, cirurgiões e outros profissionais renomados.
Ele votou pela condenação de Alexandre Paes dos Santos ao pagamento de R$ 5 mil por danos morais, sendo acompanhado pela desembargadora Christiane Santini. Ficou vencido o desembargador Elliot Akel, eleito corregedor-geral da Justiça no começo do mês. Ele votou pela absolvição do empresário, por entender que a conversa com o jornalista ocorreu em âmbito privado. Em tal situação, segundo Akel, “todos são livres para expressar suas opiniões pessoais”, e a condenação impossibilitaria que qualquer pessoa expressasse sua opinião sobre outros cidadãos para terceiros.