Será que vem?
Será que a presidente Dilma Rousseff virá para a Expodireto Cotrijal, que acontece em Não-Me-Toque, de 10 a 14 de março?
Será que a presidente Dilma Rousseff virá para a Expodireto Cotrijal, que acontece em Não-Me-Toque, de 10 a 14 de março?
Ah não vem…
Favorável ao aborto e completamente ateia, ao ponto de intitular Nossa Senhora como “uma deusa”, Dilma Rousseff foi ao Vaticano para ganhar pontos com a Igreja Católica e seus fiéis. A viagem não foi de fé. Foi uma viagem política, paga pelos cofres públicos. Não havia nenhum chefe de Estado presente no Consistório que sagrou 19 cardeais, um deles brasileiro. Nenhum mandatário, em sã consciência, torra dinheiro público neste tipo de evento. Dilma foi levar camiseta de time de futebol e um convite para o Papa visitar a Copa, algo que beira a imbecilidade diplomática. O país inteiro pagou a conta. Tanto que até mesmo o Jornal Nacional teve vergonha de colocar no ar a visita politiqueira de uma presidente em franca decadência. O que mais fará Dilma Rousseff, depois de ter ido até ao Papa em busca da popularidade perdida?
Esqueceu de colocar o autor, ladrão de textos autorais.
Isso pode dar cana.
Esqueceu de colocar o autor, ladrão de textos autorais.
Isso pode dar cana.
Chama o Álvaro Dias, então.
Ele entra na Justiça e em questão de 30 dias já sai o resultado.
O arquivamento.
Aguardamos impacientes o próximo passo rumo ao ridículo.
Em tempo.
Decadentes são os teus “candidatos”. Nem somando de dois em dois chegam na metade da Dilma.
O Aécio, dá pena. O outro está sofrendo pressões, justamente pela decadência, para ser trocado pela parceira. Talvez não chegue nem a ser candidato.
Nesse caso, não seria melhor um “consenso”?
Não tem jeito, o PT vai ganhar
Um artigo de Jorge Velho
Curiosamente, conversando com as pessoas, o que mais ouço é “Não tem jeito, não tem opção, o PT vai ganhar”. Por um lado, as pessoas reconhecem que o PT governa mal, mas ainda assim não conseguem enxergar uma alternativa. Fico intrigado, pois até 2002, o PT votou contra todas as reformas que tentavam controlar a inflação e organizar as finanças do Estado. Era um partido pequeno, irresponsável, não tinha experiência administrativa significativa e ganhou. Tinha algumas pessoas interessantes, mas elas já eram. O Cristovam vazou, o Suplicy esclerosou, a Marina deu no pé, o Palocci, que foi um bom ministro da Fazenda, foi destruído, e o Celso Daniel foi assassinado. Sobrou o terceiro time, como admitiu outro dia o próprio Gilbertinho em entrevista para a Piauí; e sobrou também o Lindinho.
O PT não é tão bom assim. A melhor análise que já vi do PT foi do brilhante Demétrio Magnoli, que “psicanalisou” o partido. Para ele, a queda do Muro de Berlim fez muito mal para o PT, pois eliminou a referência do socialismo real que havia evoluído em uma crítica ao stalinismo. O resultado disso é que para o PT o socialismo real se tornou uma fantasia idealizada. Vejam o caso do comissário Tarso e outros que mal disfarçam suas taras em liderar as multidões para fazer uma constituinte revolucionária, como escreveu em um artigo outro dia.
O PT é ruim porque o pessoal que faz parte dele é problemático. Temos uma galera da Teologia da Libertação, com uma leitura do Evangelho a partir de Marx; temos os sindicalistas, que em geral têm aqueles problemas amplamente conhecidos que são a picaretagem e a falta de gosto pelo trabalho; e, por último, aquele bando de desajustados que sonha em implantar uma ditadura qualquer em que eles mandem. Ah, não podemos esquecer daquele pessoal de classe média que papagaia umas coisas politicamente corretas e, por último, mas não menos importantes, os funcionários públicos, sedentos de privilégios e sem muita vontade de produzir. Quase esqueci dos estudantes. No tempo em que o Genoíno ainda tinha senso de humor, ele brincava que na época de estudante ele trabalhava muito na organização enquanto o Dirceu “passava o rodo”. O próprio Dirceu admitiu em entrevista que se iniciou na vida pública ao propor uma greve na PUC-SP para forçar os padres a fazer turmas mistas. É complicado imaginar que a origem disso tudo pode ser o tesão do Dirceu.
Mas acho que, no fundo, o que sustenta o PT é a culpa e a preguiça. Os funcionários públicos têm medo de votar em qualquer outro, pois poderia ser exigente e a classe média morre de culpa de ter um padrão de consumo americanizado em um país miserável. Talvez aqui tenhamos uma divisão que mencionei em outro artigo: os espertos e os otários. Estes têm sentimento de culpa mas são preguiçosos e mentirosos. Os espertos não têm sentimento de culpa mas, ironicamente, sabem manipular os outros que têm, pois possuem traços de psicopatas; e os otários gostam de ser manipulados, pois fazem o que gostariam sem ter de assumir a responsabilidade pelos seus atos.
Talvez o problema seja esse. O PT não é forte, mas nós, como povo, somos muito fracos. É um gigante adormecido. Preferimos acreditar na salvação gratuita pelo Estado e não na ética do trabalho feito dia após dia. Parece que afinal Weber tinha alguma razão. A ética do trabalho protestante faz diferença, enquanto a passividade diante da providência do Estado operada pela interseção do Partido dos Trabalhadores talvez esteja mais de acordo com a mentalidade brasileira.u
A tua copiada ficou pior que o teu artigo.
Demétrio Magnolli?
Hum-hum… Um ex-PT?
Presidente Dilma, por favor não vá a expodireto, pois o perigo é imenso e real. Com tanta cobra junta não é aconselhado se expor ao grupo mais mal agradecido do Brasil. As peçonhas estão prontas. Recebem financiamentos, máquinas, custeios a juros praticamente zero. Nem sempre pagam e pedem rolagem e apelam a securitização para se dar bem. Se o comércio ganhasse do governo pelo menos 30% das vantagens que esses empresários rurais recebem, o país seria uma potência mundial. Só sabem reclamar e falar mal do governo ignorando todo oceano de vantagens que levam dos demais empreendedores. Quando não fazem adesivos bisonhos do Lula num corpo de besouro. A agricultura tem que ser forte e dinâmica com incentivos do governo, isso não sou contrário, apenas um mínimo de consideração cairia bem. Chega de choro e ingratidão.
Mas que coisa! Então falta incentivo?
Faz 12 anos que o pt está no governo e essa política é a mesma do governo anterior?
Que passa companheiro?
Comércio, a grosso modo, não faz “comércio exterior”, não produz!
Quem produz é a indústria, que tem dificuldade de competir no mercado externo justamente pelos entraves de impostos, burocracia e custo trabalhista!
Distorcendo novamente as frases alheias? O que eu disse foi que os agricultores recebem TANTOS incentivos que são beneficiados imensamente mais que os demais. Não use isso aos seus interesses políticos, meu caro. A base da economia é o comércio e as pequenas indústrias. não venha querer aparecer como o impulsionador do Brasil, que isso vocês não são.
O pouca inteligência dos comentários anteriores. O que mantém a economia brasileira de pé, e sem nenhuma sombra de duvidas o setor Primeiro, ou seja o setor primário, tanto no antes da porteira, como dentro da propriedade, e o pos porteira. Nisto tudo temos as fabricas fornecedoras de matéria prima, insumos como: fertilizantes, herbicidas, inseticidas, combustível, maquinas, implementos, transportes etc., como as industrias e atividades no pos porteira, transporte, industrias de transformação de todos os tipos de produtos, embalagens etc etc. Muita mão de obra em todas estas atividades. Mas e dentro da porteira que esta o X da questão, pois e a única atividade a céu aberto, portanto concorrendo com todas as intemperies do clima, e principalmente o que ali se produz sao os alimentos, indispensáveis para a sobrevivência da raça humana, inclusive a destes comentaristas desinformados. Esta e a grande razão de a atividade do campo deve ter um apoio diferenciado, alias todos os países preocupados com seu povo, dão incentivo para esta atividade primeira, ou setor primário como queira. Sem comida nos e povo nenhum sobrevive nunca se esqueça disto. Mais de 50 por cento do PIB brasileiro e oriundo do setor primário.
Sempre querendo parecer mais importantes do que são, ainda mentindo descaradamente e alterando dados. Coisas da direita. Quer números. Eis os dados do fórum econômico mundial sobre a economia brasileira:
O setor de serviços responde pela maior parte do PIB, com 66,8%, seguido pelo setor industrial, com 29,7% (estimativa para 2007), enquanto a agricultura representa 3,5% (2008 est). A força de trabalho brasileira é estimada em 100,77 milhões, dos quais 10% são ocupados na agricultura, 19% no setor da indústria e 71% no setor de serviços.
O seu ignorante, na explicação acima, você que certamente nao sabe ler, ou nao sabe interpretar textos, o que esta escrito lá: Antes da porteira, dentro da porteira e o pos porteira, nada a ver com estes teus percentuais. Quem esta querendo manipular percentuais e você seu analfa…..
ANALFA. ANTES*> advérbio -em lugar anterioradvérbio – na parte interior exprime a noção de localização posterior> porteira? Está falando de criação de gado? Achei que o assunto em questão fosse agricultura, não pecuária. Agora como tu achou que sou analfabeto, me explique de onde tirou esses MAIS*pronome indefinido > além da intensidade considerada normal< de 50% que mesmo somando o PIB (Produto Interno Bruto) do setor primário brasileiro, e sendo extremamente generoso não chegaria nem a um quinto disso. Te dou essa chance de demonstrar toda sua incomparável sapiência, se achar uma explicação convincente sem partir para a ignorância. É fácil rotular alguém com 47 palavras e meia. Use essa quantidade para provar que é capaz. Aguardo!!!
Sarico, teu blog comeu metade do assunto que digitei e misturou outra. Melhor nem publicar, pois a resposta que dei ao anterior 22:06, ficou mais perdida que a idéia dele.