Apagões começam pelos pobres
Essa deu no Correio Braziliense. É uma determinação do Operador Nacional do Sistema (ONS) às distribuidoras de energia elétrica: em caso de blecaute, a ordem é cortar o fornecimento de energia nas áreas de populações mais carentes e proteger fábricas, prédios e hotéis. Que tal?
Mas, esse pessoal que seria afetado pelos apagões não é o mesmo que o governo federal tanto zela pelo social e alardeia pela imprensa?
Outra coisa. A culpa é toda da natureza (raios)?
É o celeiro onde estão guardados os preciosos votos dos petralhas. Mas esse pessoal não se importa desde que o cartao da bolsa continue com crédito.
bem, então por isso é que dá pra ver como a pobreza é triste, coisa que classes mais abastadas não sabem o que é, e então essas pessoas humildes costumam reconhecer o que de bom alguém faz por eles, e uns momentos de apagão pra quem não tem nada a perder não é nada em vista da possibilidade de perder seus benefícios e voltar a passar fome
Não inverta a idéia! O aumento da renda obtida pela educação e emprego, a melhoria das condições habitacionais pelo saneamento e infra estrutura é o que todos almejam, são metas perseguidas por governos sérios. Está se falando do assistencialismo sem nenhuma contraprestação pelo assistido, em manter filhos na escola e seguir a vacinação, por exemplo. Não é novidade para ninguém que a falta de mão de obra, principalmente nas atividades menos qualificadas, decorre da recusa de quem recebe sem trabalhar voltar ao batente. A ajuda que as pessoas recebem não só do poder público como da sociedade em si deve servir de alavanca para melhorar o padrão de vida e não de rede para se jogar. Pense nisso com uma visão mais abrangente, em termos de realidade de cada região geográfica.
Outro exemplo da safadeza aplicada à uma eventual necessidade é o seguro-desemprego fraudado com a conivência do empregador. Lembre de quantos casos você teve conhecimento no ano passado, por exemplo.
Quem nunca ouviu falar de pessoas que sonegam informações para os filhos receberem bolsas de estudo de 100 por cento quando teriam direito a apenas 50? Quem nunca ouviu falar de empresários que sonegam impostos para se enquadrar em empresas que paguem menos impostos? Quem nunca ouviu falar de algum agricultor que desvia produto para pedir proagro? Quem nunca ouviu falar de empresas que decretam falência para se livrar de dívidas e depois reabrem com outra razão social? E por aí a fora…… Será que isto faz pessoas assim serem diferentes de pessoas pobres na maioria das vezes REALMENTE desfavorecidas pela sorte? Será que pesssoas mais abastadas precisam destes meios nada convencionais?
Pois é, tudo isso é sabido e não tem cor partidária. Alguns acham que nossa Lei do Gérson, coitado do Gérson, que nos leva sempre a buscar vantagens tem origem do fato de termos sido colonizados por Portugal.
Contudo, parece sintomático que quando somos pegos com a mão na botija, aí vale tudo!
Na ação penal 470, foram julgadas pessoas de diversas atividades. Para algumas, como não se houve reação contrária, acredita-se que há concordância com a pena de restrição da liberdade , como a da multa pecuniária. Contudo, para os políticos as coisas são diferentes: vaquinhas, protesto, negação do crime. E vamos vivendo…
Calma aí.
Primeiro precisamos estancar a fome.
O que adianta uma pessoa ter privada se não tem o que evacuar?
O procedimento está correto.
Primeiro o Fome Zero. Depois as outras necessidades básicas.
Olha outro que dormiu com o bozzo , tom mate!
Vamos espalhar ao menos alegria!
Se você consultar a Wikipédia, esse poço de credibilidade da profundidade de um prato raso, verá que todo esse pessoal, além de não ter mais fome, pertence à classe média, cuja renda começa em impressionantes mil reais!
Custa-me acreditar que é da Wikipédia que saem os “estudos antropológicos” já citados aqui!
Eu também tenho grande dificulte em acreditar que tua falsa erudição provenha dos “copia e cola” dos Orlando Tambosi & outros, contumazes freqüentadores desse blog.
(Vide “profundidade de um prato raso”, uma expressão tão rasa quanto. Por piores que sejam ainda prefiro os originais que a cópia).
Eu já acho se diminuir o potencial por causa da falta de água nos reservatórios, o operador nacional deveria primeiro cortar serviços não essenciais e pouquíssimo produtivos, como jornais, tvs e principalmente blogs que não fariam falta a ninguém!
Agora, com esse pseudônimo criativo, inspirado em algum lupanar, teremos momentos de raro embevecimento e cultura.
Não se preocupe, que nossos assuntos são somente entre nós dois.
Olha só, Oscar.
Nós acostumados com chineladas, agora respondidos com essa gentileza poética.
Cultura é outros quinhentos.
Gracias por tus dulces palabras.
Concordo, especialmente com aqueles que recebem verbas públicas.
Principalmente municipais!!
Nada como alguém humilde que questiona e pede ajuda:
1. Num caso extremo, o mais correto seria preservar setores de produção e gerador de renda e emprego ;
2. Como a fonte primordial geradora de energia elétrica do país tem origem hídrica (água) por meio das usinas hidrelétricas, então a carência específica de água nas represas por seca , baixa continuamente os níveis dos reservatórios, e por segurança, algumas comportas são fechadas diminuindo a vazão do vertedouro. Se fica um bom tempo sem chover e a demanda de consumo aumenta com o calor, então há risco de colapso do sistema. Lembram do apagão no governo FHC? Criou até um seguro para tal, que todos pagamos até ano passado, quando foi retirado das contas. Nesses casos são acionadas as termoelétricas que queimam carvão ou gás para fazer ferver água e com a pressão desta acionar os geradores e reequilibrar o sistema.
como vê, precisamos de água para gerar energia, e se esta falta, as consequências são interrupções no fornecimento, não importa o governo.
Não precisa nem alegar que é copiado de qualquer lugar, pois esse assunto até uma criança do sexto ano aprende na escola!
Parabéns, 16:16.
Esta explicação não ideologizada refresca e qualifica o blog.
Disse o que todos sabíamos e estávamos esquecidos.
Nossa Anã! Não precisa se preocupar, ninguém vai questionar teu texto.
Só que crianças da sexta série são muito novas e não viveram a era FHC.
Portanto, a não ser que também façam pesquisas em buscadores elas não podem ter esse conhecimento oriundo de classe, pois, pelo que se sabe, foram banidas dos livros escolares quaisquer referências aos governos anteriores. A história do Brasil tem início com o Apedeuta I…
Ao singelo(a) comentarista das 18:10.
Embora tu tenhas visto nisso uma ofensa, citei o apagão(gigantesco) na era FHC para materializar um exemplo conhecido. Porque essa reação desproporcional ao fato?
As crianças de que falei, era para mencionar que o assunto é de uma infantilidade tão singela que qualquer um teria conhecimento (o que você me mostrou que não ).
Acho que está na hora de tu mudar teus conceitos sobre a visão que tem do que lê. Nem sempre há um Bóson de Huggins a ser desvendado nem provado com sua sabedoria acima da média.
Agora não questiono os livros do sexto ano que tu freqüentas, pois já deixei a escola faz muuuiitos anos.
Reação desproporcional? Como assim, esqueceu que nós somos reacionários, graças a ….., como se dizia antigamente! Dizer que o apedeuta é apedeuta não é ofensa, é elogio! É disso que ele mais se orgulha, de ser um malandro que nunca trabalhou ou estudou e ter enganado muita gente! Isso não é calunia para ele, é reconhecer sua capacidade de personificar um personagem folclórico, o macunaíma!
Ora, o que é isso companheiro! Você também é muito esperto e criativo! Quando a gente não precisa sair correndo para apagar as encrencas do pessoal lá de cima, parece outra dimensão!
Grato.
A verba é ZERO. Acredita? Estamos fora.
Para entrar no butim das estatais antes o blog deve se especializar em ESGOTOSFERA, especialidade dos chapa-branca.
Vá de fome zero, então!
A verba é ZERO. Acredita? Estamos fora.
Cá entre nós, 21:28, em segredo de estado.
Quando tu leu o “tio Rei” escrever apedeuta pela 1ª vez, foi correndo no Google, para descobrir o que era.
E parecia pior do que foi, pela fonética duvidosa, não é verdade?
E aí, se apropriou do vocábulo e saiu para o abraço.
Mas não se preocupe, não vou contar para ninguém.
Já que a coleta de dinheiro para ajudar os “terríveis bandidos” presos na Papuda superou o necessário, numa demonstração clara e inequívoca de insatisfação com o resultado do seu julgamento, – considerado político e de exceção -, sugiro que se aproveite a sobra para instituir um prêmio de gratificação.
Alguma coisa assim como um “prêmio Almôndega de Ouro” ou “Suco de Guavirova”, distribuído da seguinte forma:
1º lugar: Prêmio Joaquim Barbosa, no valor de 10 mil reais, para o primeiro tucano que apresentar uma prova sequer, concludente, para justificar 10, 20 ou 40 anos de cadeia.
2º lugar: Prêmio Gilmar Mendes, no valor de 20 mil reais, para o primeiro tucano que apresentar duas provas concludentes.
3º lugar: Prêmio Luis Fux, para o primeiro tucano que apresentar três provas concludentes.
Em todos os três casos, não serão considerados indícios, induções, insinuações, mazelas, diz-que-disse e mentiras, indicações que serão desclassificadas e denunciadas a justiça, pela dupla Sampaio & Álvaro.
Tampouco a teoria do “domínio do fato” será tolerada, por ter sido desautorizada, neste julgamento, pelo seu próprio autor francês.
Este seria o único regulamento para reger o concurso. Espera-se uma grande revoada de tucanos.
O apagão começa pelos pobres. Deve ser por isso que o teu blog, Sarico, ficou fora por quase dois dias kakaka.
na falta de verbas, faça uma campanha de arrecadação entre os teus fãs, sarico, o valor arrecadado será grande