Heinze
O deputado federal Luiz Carlos Heinze (PP), um dos mais votados do RS e dono de uma extensa folha de serviços prestados ao agronegócio e ao Estado, continua sendo notícia nas redes sociais. Depois de ter sido execrado na internet por conta de suas declarações contra gays, lésbicas, índios e quilombolas, agora estão aparecendo comentários abonadores a ele.
Conversando com amigos, ouvi duas opiniões que expressam a opinião de todo um setor, da maioria, claro: “O Heinze está dizendo o que a maioria gostaria de dizer, mas tem medo de dizer devido à lei” e “Quem está atirando pedras no Heinze não é eleitor dele”.
A Rosane de Oliveira, da Zero Hora, falou sobre o assunto em vídeo no Clicrbs e mostrou os dois lados da moeda. Quem é eleitor do deputado entenderá de um modo e quem não é, de outro.
O que o deputado Heinze falou incomoda o PP, que deverá ter problema para compor alguma aliança para eleger a senadora Ana Amélia Lemos governadora, por conta de suas posições fortes e abertas. As urnas, em outubro, dirão o tamanho do tiro dado por ele. Ana Amélia pode até não ganhar a eleição, mas pelo que vejo (e ouço) por ai o deputado se elegerá e ainda aumentará a sua votação. A ver.
Luiz Carlos Heinze, se eleito e bem votado, será um parceiro e tanto para se ter por perto e ao mesmo tempo longe, dependendo de onde se estiver.
Heinze (RS) e Bolsonaro (RJ), ambos do PP. Que dupla do barulho.
Sarico, um conselho: deixe que ele mesmo se afunde sozinho numa insólita viagem rumo ao ostracismo político. Se não sabes, apareceu outro vídeo dele feito poucas semanas depois do primeiro,em que o desqualificado em questão reafirmou tudo o que dissera antes. Não foram apenas expressões mal aplicadas, mas ideologias do mal, próprias. Então, não tente defender esse sujeito, pois a cova ele mesmo já abriu, portanto, deixe que o povo jogue a terra no seu sepulcro, e assim, jazerá em paz.
Olha a visão do partido totalitário!
http://youtu.be/fIkz5bd97w0
Já votei no Heinze, e vou multiplicar meu voto nas próximas eleições em favor desse deputado, se for para falar mal de um deputado do PP, que falem do José Otávio DETRAN Germano, esse sim deve ser varrido da política,pois quem pede voto pra um sujeito envolvido diretamente(todo mundo sabe que esse ZE DETRAN era o chefe da quadrilha e que só escapou da degola por uma falha, diga-se de passagem, inconcebível da justiça, igual a quadrilha do mensalão) na fraude do DETRAN e não podemos querer crucificar o dep. Heinze, apenas por ter dito o que esta entalado na garganta de milhões de brasileiros, e tem mais, as palavras do dep. Heinze em nada prejudicara a vitoria da senadora ANA AMÉLIA, pelo contrario, só fará aumentar a vantagem sobre o mentiroso e, possivelmente, será determinante da vitoria no primeiro turno. FORA TARSO-mentiroso
O desprezo q ele faz com negros, índios, gays, e lésbicas dizendo q é tudo o não presta, demonstra o seu preconceito raivoso, não vai ser esquecido de forma alguma nesse ano eleitoral, embora o caro jornalista parece q comunque com as mesmas idéias, q situação ele colocou o PP, e a senadora Ana Amélia, porque segundo os noticiários ela ando evitando estar com ele nos eventos, e não precisa ser eleitor dele para ser respeitado.
O Deputado do Detran referido, não precisou o PP do Rs, fazer uma nota imediatamente, para repudiar suas declarações, Deputado inocentado pelas urnas, e pela Justiça, mostrado claramente q foi vitíma de uma ação policia e politíca, para tirá-lo do páreo do Governo do Estado, CAMPEAO, de emendas para o Municipio de Tapera, comprovado na Prefeitura de Tapera, só para o raivoso saber, nos ultimos dois aos é mais de um Milhão de Reais para o Municipio, respeite quem trabalha, assumam as responsabildades de ter afrontados os negros e as minorias, procure se informar do constragimento q esta o PP, e a senadora Ana Amélia, q temos a absoluta certeza q não concorda com nada disso.
As declarações não foram feitas pelo Deputado Zé Otávio, portanto caro amigo, arrume outra desculpa, enquanto uns falam, ele esta trabalhando pra trazer os recursos para o Alto Jacui, e tem mais não pode ter ciúmes é feio.. muito feio.
Belo e indisfarsável comentário, Sarico.
Demonstra muita lealdade.
A pessoa q vive requentando o assunto Detran, deve ser um recalcado, porque não fala dos Mensaleiros, da Operação Kilowatt. Não vi nenhuma declaração do Zé Otavio, desabonando a conduta do Deputado Heinze, então deixem ele quiéto, quem tem q explicar alguma coisa, é quem sai por aí falando bem entende.
E que tal deixar o Lula quieto, também?
O que mais me irrita, nessa gente, é que para eles, vale tudo.
Podem fazer o que querem, onde e como querem, que basta passar a mão no cabelo e fica tudo como antes.
Uma roubalheira infernal em São Paulo, veiculada diariamente na TV, um circo cada vez que aparece o Barbosa, que compra apartamento no exterior e forma uma firma falsa, com endereço no STF, o Gilmar com empresa de curso para juízes, o Fux pedindo emprego ao Dirceu, esse José Otávio, que queria ser governador, escapando vergonhosamente ao arrepio da lei, etc., desafiando o ridículo diariamente.
Vocês não se tocam?
Somos todos, nós que lemos, completamente idiotas?
Os petistas roubam e os tucanos só cometem deslizes?
Imaginem se fosse com o Lula, o que essa gente não faria.
Fazem mais de 20 anos que procuram o rabo do Lula, jurkídicamente aproveitável, senão para torná-lo inelegível ou até prendê-lo. E o que conseguiram? PASSARAM UM ATESTADO DE HONESTIDADE AO LULA.
Um bando de trastes, como diria festivamente o Heinze, trabalhando diariamente sem férias nem horas extras, noite e dia, sequer conseguiram fragar uma noite de amor, como diria a Contigo, entre o Lula e a Rose.
Assaltaram e invadiram o apartamento do Dirceu, e o que conseguiram?
Esse Dirceu não é um herói, escapando diariamente das emboscadas e armadilhas desses paparazzis profissionais que estão a espreita em todas as esquinas?
Não será por enxergarem isso que se juntou tanto dinheiro em tão pouco tempo para ajudar a quadrilha que, aliás, o próprio TJF admitiu que nunca existiu?
Não será por isso que perdem tanta eleição para comandar esse país?
A Ana Amélia é contra totalmente todo o tipo de preconceito.
E vai ser a nossa melhor governadora.
Vamos retirar o pior governador que ja governou o estado, este Tarso é uma piada, não fez absolutamente nada.
Não vai ser um carinha como este Heize que vai estragar a eleição já ganha da Ana Amélia
http://www.youtube.com/watch?v=qzNoh_5exq0&sns=em
O heinze e o ireneu em tapera so ajudaram a afundar o partido.
Que ja esta afundando, se não fosse por meia duzia de abnegados!!
Do mascate: é longo, mas é carnaval, você tem tempo sobrando:
Eduardo Suplicy, 24 anos do nada absoluto.
Este ano de 2014 o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) completa 24 anos seguidos como senador da república.
São apenas 24 anos de fidelidade canina ao PT, onde a legislação do nada e de porra nenhuma se tornaram a marca registrada de um cidadão que vai levando votos de gente que acha ele fofinho ou, um arauto à honestidade.
Honestidade não está apenas no não roubar ou desviar diretamente o dinheiro público, mas a maior desonestidade está em fechar os olhos e apoiar mesmo que veladamente toda sorte de maracutaias promovidas por seus pares em ideologia e na manutenção do poder de um grupo que chegou a ele apenas para se dar bem.
Suplicy tem se destacado por sua ineficiência como senador e acima de tudo, como um neo-bobo da corte no reino da vagabundalha.
Não é incomum vermos o decrépito senador torturando seus pares cantando ou recitando baboseiras em uma insana postura de tripudiar do já tão desacreditado congresso federal. Já vimos o velho senador andando de cuecas pelos corredores do senado para um quadro em um dos mais bizarros programas da TV aberta da Pocilga.
Não é incomum Suplicy servir de “pauta” para pseudo programas cômicos e se propor a ser “pilhado” por engraçadinhos de plantão. Ele deve acreditar que a exposição na mídia não tem preço, até quando faz papel de pateta ou de idiota.
Não acompanho a carreira política do velho senador, mas tenho a impressão que a cada ano que passa ele fica cada vez mais idiota, não é uma idiotia patológica, é uma idiotia planejada, estudada, uma espécie de personagem que ainda angaria simpatia de parcela de cretinos que votam e mantém esse inerte no Senado. Suplicy é o bobo da corte mais bem pago da história do mundo.
O momento agora foi a “bronca” via imprensa amestrada que o velho senador deu no VALENTE Minsitro do STF, Joaquim Barbosa.
Entre as bobagenss vomitadas por Suplicy contra barbosa entra a indefectível “Ele é o primeiro ministro negro do STF”, ou a velha, ¨Barbosa foi indicado ao cargo pelo EX presidente Defuntus Vagabundus”.
Em outras palavras a indicação de Barbosa para o STF tem as vertentes do agradecimento eterno.
Barbosa, que por ser negro e ter tido a oportunidade em “chegar lá” por indicação do EX presidente deveria dizer amém a tudo e não resguardar a constituição, o estado de direito e muito menos o povo brasileiro, Barbosa estava lá, negro e indicado, para servir aos interesses dos ratos Vermelhos e bando, e sua postura no caso do mensalão foi entendida como a cobra que mordeu a mão que a criou. TRAIDOR!!!
O que incomodou a PTralhada na verdade foi a condenação da cúpula do PT, o trabalho primoroso do Ministro teve o resultado desastroso para o partido e seus bandoleiros, mas as manobras imorais promovidas por ministros “brancos” e eternamente agradecidos tanto ao EX presidente quanto a atual PresidANTA, traidores da pátria levou ao mais imoral resultado que a suprema corte da nação já teve o desprazer de promover.
Na cabeça de um senador a imoralidade não é bem imoral quando é para “aliviar” para seus companheiros, as leis e o povo que se danem, o que importa é ver a impunidade fazendo o serviço sujo de livrar a cara de vagabundos protegidos e amigos do “honesto” senador. Viram, não é necessário meter a mão na grana para ser desonesto, a desonestidade intelectual e ideológica fazem muito mais estragos do que o simples roubar.
A desonestidade está em quando um senador da república da carteiradas na porta de um presídio para visitar fora de hora seus companheiros ladrões e corruptos que estão em cana por seus crimes…Ladrões e corruptos, condenados e presos, tudo bem..Quadrilheiros..NUNCA!!! Prestar solidariedade para um vagabundo preso é uma desonestidade com os brasileiros direitos, trabalhadores que respeitam as leis e cumprem com suas obrigações. Mas nada disso atinge a imagem do “fofinho” e “honesto” senador, afinal a parvalhice e o patetismo que ele tão bem incorpora cria uma aura de bondade que leva eleitores sem noção a votarem mais e mais vezes nesse carí$$imo traste.
E eu, assim como uma legião de Brasucas tivemos preconceito contra o palhaço Tiririca na câmara federal. E quando percebemos o palhaço é Suplicy, Tiririca apenas está lá para ganhar dinheiro e votar no que mandarem, não que isso não seja um problema para o povo, mas dos males o menor. Agora, Suplicy está lá para prejudicar a nação.
E veremos o velho pateta acumulando eleições sobre eleições se perpetuando no senado federal, custando uma bala em grana pública para ser mais de porra nenhuma. E tem gente que ainda reclama do Sarney? Suplicy é tão perigoso quando a múmia do Maranhão.
Suplicy é mais outro espertalhão que se da bem usando a burrice de um povo que vota porque o candidato é “fofinho”…
E PHOD@-SE!!!
…………………………
By O Mascate às domingo, março 02, 2014
Oh,do mascate: não adianta desvirtuar o assunto nem a pessoa do caso em foco. A questão não é sobre companheirismo e fidelidade partidária, mas de falta de ética e caráter explicitadas pelo deputado Heinz. Me admira uma parte do texto em que as pessoas teriam supostamente dito que concordam com as declarações do legislador, e só não as proferem por saberem que isso é crime e que teriam que assumir as consequências. Então significa que parte dos ouvidos pelo repórter são coniventes com esses preconceitos, os mais degradantes que podem acometer um ser humano. Inversões de valores que somente produzem mais desavenças e aguçam as discussões. Estamos no século XXI, e essas mentalidades não combinam com o nosso tempo.
Concordo contigo, Censor, em 100%.
Na minha idade, que não é pouca, procuro sempre exorcisar esses preconceitos estúpidos, adquiridos em épocas remotas.
Hoje considero extremamente constrangedor assistir um episódio semelhante ao do dep. Heinze.
É um vício arraigado e difícil de deixar. Não sei como o deputado vai se livrar dessa fama, que pode ficar pior se uma turma de despudorados votarem nele de novo.
Se isso acontecer, vai ficar ruim defender os gaúchos.
CORRE POR AÍ QUE O GOLEIRO BRUNO PODERÁ VOLTAR A JOGAR FUTEBOL. ELE É DO PT?
Resposta:
O goleiro Bruno, ex-jogador do Flamengo que está preso desde 2010, assinou um contrato de cinco anos com o Montes Claros FC, equipe que disputa o Módulo II do Campeonato Mineiro. Não consta no banco de dados da Justiça Eleitoral nenhum registro informando que o goleiro, condenado a 22 anos e 3 meses de prisão pelo assassinato de Eliza Samudio, se filiou ao Partido dos Trabalhadores (PT).
By Cláudio Humberto
Lamentável transformarem em piada um caso brutal de assassinato e ocultação de cadáver para atacar um partido político contrário. É dessa pequeneza de espírito que me refiro quando cito casos de inversões de valores.
Nossa!
Um petralha falando em valores.
..
Nossa! Um PP provando que não sabe o que é isso!!!
Milton Pires
Bando de imbecis, tenho uma dúvida: O que vocês querem celebrar nesse Carnaval? Os ônibus incendiados? Vocês querem fazer samba sobre os professores em greve e os médicos no fundo do poço? Querem rir da desgraça dos hospitais e de um STF que é, ele mesmo, uma quadrilha? Vocês querem “pular” sobre a Petrobrás sucateada e o Banco do Covil (antigo banco do Brasil)? Do que vocês querem rir? De uma Universidade infectada por uma legião de gayzistas e ateus? Da nossa imprensa controlada por criaturas que ficariam melhor dentro de uma festa rave em SP??
Vocês querem brincar com as crianças que tem aula em escolas de lata e com as estradas onde se morre sem que seja preciso bater em outro carro (já que as condições dela matam você sem isso ser necessário)? Imbecis, me ajudem por favor: eu quero rir com vocês, mas só sinto vontade de chorar: O que nós vamos comemorar? As condições em que moram os nossos policiais? Nós vamos brincar com aquilo que ganham os nossos policiais, seus cretinos? Nós vamos continuar cantando a plenos pulmões que nós somos o povo “mais pacífico do mundo e que o Brasil acolhe a todos sem preconceito”?
O que nós vamos deixar para nossos filhos, hein imbecis? Ajudem-me porque eu não consigo me ajudar…Nós vamos celebrar o governo de um alcoólatra analfabeto e depois da sua empregada terrorista? Vamos fazer samba sobre os milhões desviados da saúde, educação e segurança e depois dizer que isso é uma “contagiante epidemia que se chamava Carnaval”? Nós vamos sentir “saudades do Brasil” escrevendo letras de música nos guardanapos dos cafés de Paris, seus cretinos? Vamos cantar as glórias do nosso Exército, o exército mais covarde do mundo, na Guerra do Paraguai ou na Tomada de Monte Castelo? Nós vamos ver os batalhões em posição de sentido com a banda marcial tocando Zeca Pagodinho? Digam-me, oh Grandes Imbecis, do que eu tenho que rir? O que eu preciso “esquecer”? Com o que eu devo brincar? Eu venho atravessando a vida..há 20 anos eu sou médico, imbecis! Eu venho recebendo ordens de vagabundas comunistas que, se dizendo enfermeiras, destruíram meu sonho de ser médico para realizar seu pesadelo petista de controle social e “trabalho em equipe”..
Eu vi, imbecis, como diria Allen Ginsberg, as melhores mentes da minha geração destruídas pela loucura…pela solidão e pelo arrependimento…Eu vi casamentos desfeitos, famílias destruídas e filhos abandonados..vi médicos alcoólatras, policiais suicidas e professores vendendo cachorro quente….O que, oh grandes imbecis, devo eu cantar? Que fantasia devo eu usar ou máscara colocar no rosto para não lembrar jamais quem eu sou?
Eu, seus desgraçados, sou aquilo que cada um de vocês quer esquecer…Eu sou o oposto daquilo que foi dito na Guerra do Vietnam quando pensaram que o “inferno era impossibilidade da razão”..Eu SOU a própria razão que não os vai deixar escapar do inferno…inferno que vocês .fingem agora esquecer pulando como canibais na frente das câmeras da CNN e da BBC enquanto o mundo inteiro treme com aquilo que acontece na Ucrânia, na Venezuela e tantos outros lugares que, com todo seu sofrimento e desgraça, ainda estão séculos na nossa frente porque lá pelo menos se luta…
Deus colocou sobre meus ombros, oh Grandes Imbecis, a cruz de ter nascido no mesmo país que vocês…Vocês bebem; eu durmo…vocês copulam como cães nas ruas do Rio, Porto Alegre e Salvador; eu estudo…vocês vomitam; eu escrevo..Vocês vomitam porque sequer sabem ler; eu escrevo como quem vomitou…Deus ajude a todos nós…Fora da caridade não há salvação..Oh, Grandes Imbecis!
Porto Alegre, 2 de março de 2014
Milton Simon Pires.
Não é só de médicos que o Brasil precisa.
Também estamos deficientes de engenheiros e técnicos.
Mas sem dúvida, lendo o comentário de Milton Simon Pires, o que mais necessitamos mesmo, o que mais falta faz nesse país, sem dúvida nenhuma, são psicólogos e psiquiatras.
Tom, para o meio jornalístico, a ordem é primeiramente psiquiatras, psicólogos e professores de redação. Escrevem demências e ainda mal escritas.
Dilma é uma brasileira típica: analfabeta, burra, tapada, limitada, intolerante e arrogante. Trata seu ministério de porta de cadeia como as donas de casa tratam as empregadas domésticas. Seu sucesso se deve EXATAMENTE pelas suas evidentes limitações. Para Lula e seus eleitores, por exemplo, ela é uma tecnocrata genial, pois não consegue executar tarefas elementares, mas como está sempre mal humorada e não consegue ser entendida quando abre a boca, dá a impressão – para vagabundos que nunca trabalharam na vida, como Lula e seus eleitores – de competência e seriedade. Mas Dilma só engana o povo brasileiro, no exterior a ficha finalmente já caiu: Até mesmo o lusófono presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, deve ter tido sérias dificuldades para entender os dois discursos da presidente Dilma Rousseff proferidos em Bruxelas a propósito da cúpula União Europeia (UE)-Brasil. Não porque contivessem algum pensamento profundo ou recorressem a termos técnicos, mas, sim, porque estavam repletos de frases inacabadas, períodos incompreensíveis e ideias sem sentido.Ao falar de improviso para plateias qualificadas, compostas por dirigentes e empresários europeus e brasileiros, Dilma mostrou mais uma vez todo o seu despreparo. Fosse ela uma funcionária de escalão inferior, teria levado um pito de sua chefia por expor o País ao ridículo, mas o estrago seria pequeno; como ela é a presidente, no entanto, o constrangimento é institucional, pois Dilma é a representante de todos os brasileiros – e não apenas daqueles que a bajulam e temem adverti-la sobre sua limitadíssima oratória.Logo na abertura do discurso na sede do Conselho da União Europeia, Dilma disse que o Brasil tem interesse na pronta recuperação da economia europeia, “haja vista a diversidade e a densidade dos laços comerciais e de investimentos que existem entre os dois países” – reduzindo a UE à categoria de “país”.
Do selva brasilis
Oh, do selva Brasilis : 17:07 Texto de avaliador de vestibular que prefere oratória ao invés de ações administrativas que levam melhorias a população: Tu estás reproduzindo esse texto nada sutil, para dizer que preferia um sociólogo que tinha discursos bonitos, bem redigidos e com um esmero gramatical impecável, mas cujo governo era de faz-de-conta, que enriquecia os bancos e empobrecia ainda mais o povo. Para quem gosta apenas de aparências, realmente o PT não é um governo que combine com seus anseios, pois o PT não fala bonito; faz! E fala a língua do povo, pois surgiu das massas e elas são prioridade, mas sem esquecer dos demais segmentos da sociedade. Faisão que muito se destaca, acaba depenado! Isso é o que sobrou ao garboso FHC e simpatizantes: Desmascarados nas urnas e execrados pelas classes mais necessitadas. Agora procuram problemas de redação, gravíssimos até, que quase causou uma terceira guerra mundial, pois é o que sobrou para criticarem. Dá um dó desses miseráveis ex governantes que nada mais tem para ocuparem seu tempo! 🙁
Se a Dilma é analfabeta, burra, tapada, limitada, intolerante e arrogante, o que sobra para aqueles que apanham todo dia dela?
Quais os adjetivos que vamos escolher para o Agripino, coitado?
E aqueles que tomaram um funchaço do Lula, tendo que engolir uma neófita que jamais tinha participado de uma eleição, vamos chamá-los de que?
E depois que ela ganhou e assumiu, aumentando ainda mais o seu prestígio interno com seus eleitores, e externo com chefes de estado, nós que acreditamos e votamos nela, somos todos uns burrichós que não entendemos nada de nada e precisamos de um espertalhão, vergado com os laçaços que tomou em 3 eleições seguidas, para nos mostrar qual é o caminho certo?
E finalmente, agora três anos depois, que ela consolidou seu prestígio a ponto das pesquisas mostrarem que nem somando todos os votos dos outros possíveis candidatos, conseguem a metade dos votos que ela tem, ganhando já no 1º turno, quais os adjetivos que utilizaremos para identificar os Aécios, Eduardos, Serras e Marinas?
RPublicado no jornal Zero Hora
Faz alguns dias, depois de breve passagem por Davos, na Suíça, de dois dias em Lisboa em razão de suposta “parada técnica” a ensejar excelente experiência gastronômica, hospedagem no Ritz e jantar no Eleven, acompanhada de numerosa comitiva, a senhora presidente voou até Cuba, onde recebeu as homenagens do ditador Raúl Castro; lá fez declarações um tanto estranhas para serem ditas por uma chefe de Estado.
Como é sabido, em meados de 2012, por intermédio do BNDES, o governo celebrou contratos de financiamento com Angola e Cuba, chumbados com a nota de secretos até 2027. Esta circunstância chamou a atenção, uma vez que nenhum dos restantes contratos com Estados estrangeiros foi carimbado com o selo de secrecidade. Por que secretos os pactos com Angola e Cuba e só eles?
Concluída a metade das obras portuárias de Mariel, para as quais o Brasil entrou com a soma de US$ 802 milhões por intermédio do BNDES, a senhora presidente ao comparecer à inauguração desta etapa do porto, anunciou e prometeu a concessão de mais US$ 290 milhões, para a conclusão da mencionada obra; é de notar-se que esta soma adicional a ser concedida está na dependência do respectivo contrato.
A revelação de mera promessa na forma escolhida destoa dos estilos protocolares e dir-se-ia uma temeridade diplomática, que prefiro substituir dizendo que ela se deveria à pressa juvenil da senhora presidente, cuja precipitação recebida com aplausos cubanos teria arranhado as bicentenárias tradições da casa de Rio Branco, celeiro de precedentes em que a prudência, a medida, a oportunidade, o equilíbrio e o decoro do país eram cultivados religiosamente.
Na ilha do Caribe a ocorrência tem sido festejada como acontecimento histórico, mas são muitos os brasileiros incomodados com o ostensivo financiamento da construção de obras estrangeiras, quando os nossos portos, inclusive o maior deles, o de Santos, carece de complementos necessários e fundamentais.
Parece que a senhora presidente se esqueceu do que a Constituição, ao enunciar os Princípios Fundamentais da Nação, prescreve “a República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais: II. prevalência dos direitos humanos”. Ora, só por irrisão alguém poderia arrolar a ilha presídio, entre as nações fiéis aos valores universais, contidos na expressão prevalência dos direitos humanos. Daí porque, salvo erro, entendo que a maioria dos brasileiros sentir-se-ia melhor governado se visse os recursos de seus pesados tributos aplicados para o Brasil e os brasileiros, inclusive em seus portos carentes, lembrados antes de contempladas obras estrangeiras. Não se discute se estas têm importância, mas se trata de saber se os brasileiros têm ou não preferência sobre os recursos nacionais, recursos esses que representam 30% de tudo quanto o Brasil produz.
A cláusula constitucional invocada é novidade da Constituição de 88 e deve ser observada e construída com vistas à sua finalidade e dela não esquecer a ponto de chegar a ser esquecida.
A propósito, não seria o caso de indagar ao Ministério Público Federal, aquinhoado de tantos poderes, o ajuizamento de ação civil pública tendente a revelar à Nação os documentos que instruíram a marca de secretos, os negócios celebrados com Angola e Cuba?
* Jurista, ministro aposentado do STF
Título: O STF à luz de “A revolução dos Bichos”
Autor: Klauber Cristofen Pires
Data: 27/02/2014
Link:
Artigo:
O que há em Joaquim Barbosa é a confusão moral típica de sua posição de transição, prestes a ser superada.
Pessoas queridas pediram-me para comentar o caso da absolvição, pelo STF, dos chamados mensaleiros, pela acusação do crime de formação de quadrilha. Se alguém imagina que este texto vai ser mais uma daquelas odes à impunidade, esqueçam! Sob meu conceito, o STF já passou do ponto da indignação há muito tempo. No entanto, vou aqui dar uma especial relevância a uma característica do processo dessa mudança do STF para STR (Supremo Tribunal Revolucionário), isto é, de como se encaixa tão bem na historinha A Revolução dos Bichos, de George Orwell.
Todos assistiram o empenho do Sr. Ministro Joaquim Barbosa em fazer cumprir a lei e condenar os mensaleiros, tanto quanto sua indignação com seus alguns de seus pares que, sem pejos nem disfarces, estão lá para fazerem o que lhes foi determinado pelo partido. Inclusive, a sua atuação tem lhe valido a fama de homem íntegro, o que tem gerado especulações a respeito de uma eventual candidatura à Presidência da República num futuro próximo. Triste país! Como disse o filósofo Olavo de Carvalho, ele se destaca por ter feito o seu trabalho! O jornalista Reinado Azevedo, por sua vez, considerou o resultado da Ação Penal 470 como bem-sucedida, considerando que jamais se viu políticos de grande influência serem presos. Obviamente, há uma cose colossal de condescendência aí. Compreensível, mas justificável?
Não obstante, se Joaquim Barbosa há de se indignar com aqueles que descaradamente assumiram o papel de advogados dos réus, forçosamente terá de ver neles um reflexo – ainda que turvo – de si mesmo.
Fantástica é a genialidade desse homem, digo isto sinceramente! Não obstante, não há que se negar que sua notável sapiência jurídica tenha sido sobrepujada pelo fato de ser negro e principalmente, de esquerda, de acordo com os critérios do partido que o indicou para o cargo. Repito: não retiro os seus méritos, e estou aqui falando do PT, e não dele!
Sobre ser negro, nada de mais! Era apenas uma diretriz partidária. Teria sido ruim – tão ruim – quanto nomear algum esquerdista branco que não tivesse sido aprovado nem sequer em um concurso de juiz de primeira instância. Por acaso, os leitores conhecem alguém assim que tenha sido catapultado ao STF?
Agora, sobre ser um militante esquerdista, aí estamos fora da zona de conforto. Examinando a sua história, especulo sobre seus possíveis conflitos internos, pondo-me a compará-lo a Sansão, do livro de George Orwell, aquele cavalo trabalhador que sempre acreditava na revolução e dizia a cada dificuldade que os porcos-porcos impunham aos demais bichos:”-trabalharei mais ainda”. Com efeito, parece muito evidente (e persistente) a sua crença – um tanto anacrônica, diga-se de passagem – na suposta honestidade da esquerda e do PT. Será que algum dia leu “O Jardim das Aflições”, do filósofo Olavo de Carvalho?
Quanto aos outros cavalos, os que sucedem Sansão, como descritos no filme, não sabiam ler e aliás, nem falar: apenas relinchavam e puxavam as carroças, conforme se lhes ordenava. Era a consolidação da revolução da bicharada.
Como tenho dito, se há uma diferença a se notar entre um ministro que assalta a Constituição por meio de seu ativismo judicial e os chamados mensaleiros, esta resume-se…ao pagamento das mensalidades! E aí estamos com fatos escabrosos como a expulsão dos arrozeiros de Roraima, com seus títulos centenários de propriedade; com o casamento gay e as cotas raciais, só para ficarmos à vista grossa.
Não devemos também olvidar as declarações públicas do Sr. Ministro Joaquim Barbosa, que antecipando-se a uma pérfida iniciativa da OAB, se diz favorável ao financiamento público de campanha, que tanto satisfaz aos propósitos hegemonistas do partido; nem as vexaminosas declarações em público sobre as mazelas do sistema judiciário – do qual ele faz parte e é um dos maiores responsáveis para solucioná-las – bem como de suas alegações sobre o Brasil ser um país racista, embora não haja nenhuma literatura, nenhum partido ou instituição racista no país (Na verdade, há, e são constituídas por negros).
Enfim, o que se percebe em Joaquim Barbosa é um conflito moral típico de quem já não representa mais do que a sua posição de transição, prestes a ser superada definitivamente. Talvez ele faça ainda um pouco mais, como Sansão, que antes de morrer, ainda deixou uma pilha de pedras para a construção do Moinho de Vento. Oxalá não venha a ser vendido para um abatedouro, por um daqueles a quem porventura tanto há adorado.
Do Instituto Liberdade.
Em toda minha vida jamais achei que fosse escrever um texto com esse título. Sempre me senti, em primeiro lugar, brasileiro. Jamais frequentei nenhum tipo de movimento tradicionalista gaúcho e quero dizer, logo no início, que não penso fazer parte de uma elite entre os demais cidadãos do país. Nasci e cresci no Rio Grande e tenho Porto Alegre como a cidade do meu coração. É aqui que vivo e aqui que quero morrer, aqui me formei em medicina, me casei e tive meus filhos, servi à Força Aérea e me tornei funcionário público. Hoje chegou a minha vez de escrever um pouco sobre esse protagonismo do Sul na política nacional. É com essa sensação desagradável de quem não quer ser porta-voz de coisa alguma, mas não sabe como evitar o clichê, que inicio esse pequeno artigo.
Para minha vergonha, e para de todos os gaúchos que considero pessoas de bem, a chegada do PT ao governo federal em 2003 colocou uma série de conterrâneos nossos em evidência. Ministras histéricas que tem mais respeito por bandidos do que por policiais, poetas do sêmen derramado, governadores que recebem as FARC com honras de chefe de estado, colunistas de jornais de circulação nacional que gastariam muito melhor seu tempo tentando tocar saxofone, enfim…são vários os gaúchos despontando no cenário nacional e tomando decisões que vem levando o Brasil a um caminho sem saída. Governado por uma ex-guerrilheira nascida em Minas Gerais, o Brasil teve no Rio Grande do Sul o início da carreira política da atual presidente.
Não me declaro admirador de Getúlio Vargas, Leonel Brizola ou Pedro Simon. Jamais defenderia João Goulart ou qualquer outro governante gaúcho que tenha surgido na cena brasileira, mas não vou deixar de dizer, sem meias palavras – nós nunca estivemos tão mal representados! Despencou o nível dos nossos homens públicos, calaram-se os nossos pensadores, e vendeu-se a nossa imprensa! Os chamados “intelectuais” do Rio Grande do Sul celebram em coro dentro das universidades a apologia do aquecimento global, do casamento gay, das cotas raciais e da liberação da maconha. No estado que tem fama de ser o mais “machista” do Brasil os “gayuchos de bombichas” e a marcha das vadias são recebidos como heróis. Se esses são os nossos valores, se essa é a nossa virilidade, que vergonha ser gaúcho!
O Rio Grande tem na sua história uma tradição de luta e de oposição que chegaram inclusive ao conflito armado no século XIX mas hoje, independente do alinhamento com o governo federal, duvido que exista um estado mais acovardado em toda nação brasileira. Isto aconteceu porque uma aberração política nascida em São Paulo foi amamentada com carinho e com leite do rebanho do Sul. O meu estado, foi na sua tradição de bipolaridade, a incubadora ideal dessa organização criminosa chamada Partido dos Trabalhadores. Aqui ela teve espaço para se expressar nas formas mais radicais possíveis e para fazer o chamado “ajuste de tiro”, procedimento conhecido daqueles que, atuando na artilharia, precisam conhecer bem a posição e as capacidades do inimigo. Longe do centro do país, conhecido pela sua história belicosa, e culturalmente distante do resto Brasil, nós organizamos o Foro Social Mundial, recebemos terroristas do resto da América Latina, implantamos políticas radicais de controle social e adestramos uma imprensa medíocre num plano que, uma vez executado no Rio de Janeiro ou São Paulo, impediria que a serpente chocasse seu ovo em paz e o MST se sentisse “em casa”.
De tudo isso sobra uma lição a ser deixada para o resto dessa nação continental – não esqueçam mais do nosso Rio Grande, não lembrem desse estado só na hora do churrasco e do Grenal, das suas mulheres bonitas e da sua geografia, às vezes, europeia. Daqui sai também muita coisa perigosa, aqui se escreve muita porcaria e se canta com um orgulho ridículo um tempo de honestidade e coragem que há muito já vai longe.
Tudo isso pode não passar do desabafo de um gaúcho simples e com vergonha daquilo que viu seu estado fazer com a política, mas vem de alguém que pretende, talvez uma única vez, escrever de todo coração – em nome do Rio Grande do Sul.
Dr.Milton Pires
Porto Alegre, 29 de maio de 2013
De novo, Dr. Milton?
O senhor não tem consultório?
O senhor não trabalha?
E que culpa temos nós?
Símbolo irônico da campanha que militares brasileiros, na ativa e na reserva, vão liderar, na internet, em favor do voto anti-PT em 2014, mostra o famoso Sargento Tainha dando um chutão no traseiro de uma recruta que faz jus ao sobrenome Zero (à esquerda)…
O movimento tem um nome: Campanha Nacional Pró-Brasil 2014.
Participe. Divulgue. A família brasileira agradece.
Gregório Duvivier, imitando Dilma e seu idioleto ininteligível (artigo publicado hoje na Folha de S. Paulo):
Meus amigos e minhas amigas,
Graças ao esforço de todos os brasileiros e de todas as brasileiras, o Brasil termina o ano… O Brasil termina. O ano. O Brasil. (silêncio constrangedor) Gente, apagou o teleprompter. Alguém sabe como é que conserta isso? Gleisi? Não?
A Erenice sabia consertar essa joça. Alguém pode ligar pra ela? Deixa. Melhor não. Corta. Vamos chamar alguém pra consertar isso, depois a gente volta a gravar. Pode desligar. Tá esperando o quê?
Ah. Tá ao vivo? Sem problema. Posso falar de improviso. Eu adoro falar de improviso. Problema nenhum, gente. Calma, Gleisi. Eu sei lidar com improviso. Não precisa ficar nervosa. Deixa comigo. Eu sou brasileira. Eu tenho o improviso no sangue. Você não faz ideia da minha ginga. Querem ver? Vamos lá.
Bom. É. Bom. O Brasil é um país que.
Desculpa, gente. Me perdi. Onde é que eu estava? Ah, sim. Vamos lá.
Graças ao brasileiro de todos os esforços. Merda. Ih, gente, desculpa pelo merda. Ih, gente, desculpa ter repetido a palavra merda. Merda. Outra vez. Vamos lá.
Graças ao esforço de todas as brasileiras e de todos os brasileiros. Urru! Consegui, porra! Chupa, Gleisi! Desculpa pelo porra. Desculpa pelo chupa. Corta. Não! Continua. Bom, deixa pra lá. Vamos lá. De onde eu parei? Ah sim.
Graças a tudo isso que eu falei, o Brasil é um país. Mas não é qualquer país. O Brasil é um país que é muito brasileiro. Com muito esforço. Graças a Deus. E ao brasileiro. Precisa falar mais? Então vamos lá. O Brasil é um país que terminou o ano. Com muito esforço. Foi um ano de vitórias graças ao povo brasileiro.
Na medida em que foi um ano especialmente brasileiro no que se refere à brasilidade. Como? Não resta dúvidas de que, na medida em que o Brasil, no que se refere ao ano que terminou, deixou um legado. Por quê? Porque graças aos esforços de todas as brasileiras e de todos os brasileiros o Brasil é uma referência no que se refere ao ano de 2014.
Na medida em que o Brasil termina o ano ainda mais brasileiro graças aos esforços dos brasileiros no que se refere a ser uma referência internacional de brasilidade. E ponto final.
Pronto? Acabou o tempo? Ufa. Agora, pelo amor de Deus. Alguém conserta esse teleprompter. A vida sem isso é muito complicada. Hoje à tarde eu preciso comprar pão e não vou saber o que dizer.
Quem sugere que o MPF se mexa é o jurista e ministro aposentado do STF, Paulo Brossard. Valha a questão que ele formula: por que só esses dois financiamentos são sigilosos? Outra questão pertinente: trata-se de “saber se os brasileiros têm ou não preferência sobre os recursos nacionais, recursos esses que representam 30% de tudo quanto o Brasil produz.” No mais, é de se recordar o que disse o senador Aécio Neves: Dilma inaugurará sua maior obra…em Cuba.
Faz alguns dias, depois de breve passagem por Davos, na Suíça, de dois dias em Lisboa em razão de suposta “parada técnica” a ensejar excelente experiência gastronômica, hospedagem no Ritz e jantar no Eleven, acompanhada de numerosa comitiva, a senhora presidente voou até Cuba, onde recebeu as homenagens do ditador Raúl Castro; lá fez declarações um tanto estranhas para serem ditas por uma chefe de Estado.
Como é sabido, em meados de 2012, por intermédio do BNDES, o governo celebrou contratos de financiamento com Angola e Cuba, chumbados com a nota de secretos até 2027. Esta circunstância chamou a atenção, uma vez que nenhum dos restantes contratos com Estados estrangeiros foi carimbado com o selo de secrecidade. Por que secretos os pactos com Angola e Cuba e só eles?
Concluída a metade das obras portuárias de Mariel, para as quais o Brasil entrou com a soma de US$ 802 milhões por intermédio do BNDES, a senhora presidente ao comparecer à inauguração desta etapa do porto, anunciou e prometeu a concessão de mais US$ 290 milhões, para a conclusão da mencionada obra; é de notar-se que esta soma adicional a ser concedida está na dependência do respectivo contrato.
A revelação de mera promessa na forma escolhida destoa dos estilos protocolares e dir-se-ia uma temeridade diplomática, que prefiro substituir dizendo que ela se deveria à pressa juvenil da senhora presidente, cuja precipitação recebida com aplausos cubanos teria arranhado as bicentenárias tradições da casa de Rio Branco, celeiro de precedentes em que a prudência, a medida, a oportunidade, o equilíbrio e o decoro do país eram cultivados religiosamente.
Na ilha do Caribe a ocorrência tem sido festejada como acontecimento histórico, mas são muitos os brasileiros incomodados com o ostensivo financiamento da construção de obras estrangeiras, quando os nossos portos, inclusive o maior deles, o de Santos, carece de complementos necessários e fundamentais.
Parece que a senhora presidente se esqueceu do que a Constituição, ao enunciar os Princípios Fundamentais da Nação, prescreve “a República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais: II. prevalência dos direitos humanos”. Ora, só por irrisão alguém poderia arrolar a ilha presídio, entre as nações fiéis aos valores universais, contidos na expressão prevalência dos direitos humanos. Daí porque, salvo erro, entendo que a maioria dos brasileiros sentir-se-ia melhor governado se visse os recursos de seus pesados tributos aplicados para o Brasil e os brasileiros, inclusive em seus portos carentes, lembrados antes de contempladas obras estrangeiras. Não se discute se estas têm importância, mas se trata de saber se os brasileiros têm ou não preferência sobre os recursos nacionais, recursos esses que representam 30% de tudo quanto o Brasil produz.
A cláusula constitucional invocada é novidade da Constituição de 88 e deve ser observada e construída com vistas à sua finalidade e dela não esquecer a ponto de chegar a ser esquecida.
A propósito, não seria o caso de indagar ao Ministério Público Federal, aquinhoado de tantos poderes, o ajuizamento de ação civil pública tendente a revelar à Nação os documentos que instruíram a marca de secretos, os negócios celebrados com Angola e Cuba? (Zero Hora). (Grato, Ruben Corrêa).
Do Ornlando Tambosi
Vou dar uma sugestão à antiga.
Se querem saber informações a respeito desses dois financiamentos citados no comentário do 12:42 (que chato chamar uma pessoa por um número), é fácil resolver esse problema.
Só na revista Veja, sem contar Estadões, Folhas e Globo, há um batalhão de repórteres “investigativos”, com uma impetuosidade de invadir apartamentos alheios na calada da noite, de descobrirem o número da conta do Lula em banco no exterior, mas que não tem a coragem de publicá-la, que tem grampos de conversas do min. Gilmar Mendes, mas são grampos sem áudio, que tem um Policarpo da vida, envolvido até a medula com Carlinhos Cachoeira.
Por que não colocá-los a trabalhar e descobrir COM PROVAS o que há por “baixo” desses financiamentos?
Só não valem indícios e fofocas.
Afinal, o Policarpo não está de férias?
Autor: Comunicação Millenium em Blog 28/02/2014 0 comentários.
Indexador econômico que permitiu a implementação do real entrou em vigor em 1º de março de 1994
No dia 1º de março completa vinte anos desde que o então ministro da Fazenda do governo Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, implantou a Unidade Real de Valor (URV), o primeiro passo do que viria a ser o Plano Real, que entrou em vigor em julho de 1994. A URV foi instituída pela Medida Provisória nº 482, logo após um ajuste fiscal emergencial promovido por FHC para reduzir os gastos públicos. A diferença entre o plano do então ministro e dos outros tantos já criados para domar a inflação é que o Plano Real sacrificava os gastos públicos — enquanto os demais penalizavam o setor privado.
A URV não era uma moeda. Era um índice calculado diariamente pelo Banco Central e que oscilava como o dólar. Servia para reajustar preços e salários para que ambos caminhassem no mesmo compasso. À época, a inflação no Brasil estava em mais de 5 500% ao ano. A intenção era fazer com que, após alguns meses em que a URV servisse como referência de preços para a população, se tornasse moeda — o real. À época, o ex-ministro Delfim Netto apelidou o plano de “dolarização envergonhada”. A moeda corrente naqueles tempos era o cruzeiro real. Todos os cálculos eram feitos em URVs, mas pagos em cruzeiro real.
O novo indicador possibilitou a mudança de moeda e a estabilização monetária de forma democrática e transparente, sem os confiscos que por tantos anos abocanharam as poupanças dos brasileiros de surpresa num dia qualquer pela manhã.
Quando entrou em vigor, a cotação da URV em cruzeiros reais era de 647,50. O valor era corrigido diariamente e os preços de mercadorias, tarifas, além dos salários passaram a ser fixados em URV. Em julho, quando a URV virou o real, seu valor era de 2 750 cruzeiros reais. Em 1994, a inflação encerrou em 244,86% — avanço considerado irrisório se comparado ao de anos anteriores.
A estratégia para ganhar a confiança do mercado em relação ao Brasil não passava apenas pela tentativa de estabilização de preços e mudança de moeda. Previa mais ajuste fiscal, renegociação da dívida externa, reajuste anual do salário mínimo e a desindexação da economia. Para recuperar parte da receita perdida com os cortes de gastos e ainda reduzir o tamanho do estado, o Plano Real também previa um ousado cronograma de privatizações.
Entre os autores da estratégia acertada que FHC executou estavam muitos dos nomes que criaram os planos precedentes, como Pérsio Arida, Edmar Bacha e André Lara. Entre os novos nomes que se juntaram ao time estavam os economistas Gustavo Franco e Pedro Malan.
Fonte: Veja
Dois comentaristas petralhas, o (a) anã que é uma pobrista e assistencialista convicta que é o humorista dos pseudônimos burlescos, que não se atreve a comentar artigos assinados! Talvez não consiga lê-los ou entendê-los a tempo!
Caro 16:53 Digo e repito. Falem mal, mas falem de mim. É chato monopolizar a raiva dos aloprados. Se não notou, eu não havia feito nenhum comentário nesse tópico, mas como sentiram minha falta, cá estou:
Companheiro, tua redação não tem pé nem cabeça. A introdução já iniciou deficiente, o desenrolar travou e a conclusão sucumbiu no momento em que eu esperava que tu falasses quem é o outro petralha ( se não leu, apenas eu fui citado, tu disseste que haviam dois). Querias que eu comentasse jornalismo pago e forjado da veja, ou desses escritores desconhecidos com seus blogs e artigos horrorosos de direita? Tenho mais o que fazer. Na verdade não entendo nada do que se passa nessas mentes caóticas que ficam horas escrevendo historinhas trágicas que somente os aloprados psdbistas perderão tempo em ler, comentar e os mais limitados de idéias em compartilhar. Quando copiam um texto gigantesco, daqueles que não há saco que aguente ler, então ignoro. Texto coerente tem começo, meio e fim, mas nesses, das viúvas do FHC o fim não existe, pois sempre continuam no próximo, e depois no seguinte, e mais outro. Não sei como vocês aguentam tanta lamúria e tanta repetição. Parece que sofreram lavagem cerebral ou que foram hipnotizados (ou doutrinados?). Tudo é um eco: um doente mental escreve, e os aloprados ecoam Brasil afora como ondas sonoras refletidas numa caverna ou numa sala vazia. O pior é que não há atenuação pelos meios absorventes, nem pela distância entre os meios reflexivos, mas sim uma amplificação e reverberação por conta daqueles que se prestam em espalhar esses verdadeiros panfletos feitos com raiva no coração de seus escritores. Devia, eu, perder meu tempo comentando absurdos amargos do fel presente na mão que o redige? Acho que não…
Ah, esses tucanos…
Eles querem que a Dilma os consulte para saber qual roupa usar na TV, quando faz alguma manifestação.
Eles querem saber o que ela comeu na janta, paga com seu próprio dinheiro.
Eles enchem esse blog com porcarias evacuadas pela direita mais nojenta desse país, estufam o espaço dos comentários, rebentam com o saco de quem gostaria de ler opiniões locais, e ainda por cima exigem que se comente. É como pisar sobre o próprio esterco.
Não sei de onde o Anã tira paciência para responder.
E atenção, comentarista das 16:53, se quiser me criticar, endereça seu comentário para o Elio. Não precisa ter vergonha.
O Dep. HEINZE, falou aquilo que a maioria gostaria de dizer, nao o dizem por respeito, medo, ou por nao ter oportunidade, ou ainda o dizem, mas nao tem a mesma repercussão, por nao serem políticos, ou candidatos. O Dep. Heinze, vai aumentar sua votação de 40 a 50 por cento em relacao a eleição anterior. Por ser uma pessoa que efetivamente trabalha no congresso nacional, defendendo, principalmente as pessoas boas, honestas, trabalhadoras, que trabalham produzindo alimentos, e muitas vezes nao reconhecidas, e mal tratadas por este governo, que valoriza mais os que nao trabalham, nao produzem, so querem se aproveitar das situações. O mesmo deputado, que conforme um comentário acima, diz que ele e o prefeito Orth, afundaram o partido em Tapera, quero lembra-los, que nao sou de Tapera, mas sei que o prefeito Orth, foi candidato a prefeito quatro vezes, venceu as quatro, sempre pelo mesmo partido, o do deputado, alias caso único nesta cidade, assim como em toda nossa grande região, ninguém tem feito igual ao do atual prefeito de Tapera, se isto e afundar o partido, quero estar sempre neste partido..
Não de Tapera (vai enrolar outro):Parabéns ao comentarista que demonstrou ser o maior puxa sacos abnegado do PDS que eu já vi na minha vida. Deves certamente ser funcionário de um dos dois, (isso se não for parente ou um dos nomes citados fazendo auto propaganda). Se essa é sua opinião, então significa que tu de fato és partidário e teve seu doutrinamento concluído. Não vale a pena debater contigo. Perda de tempo.
– eu não sou tucano.
– eu não voto no PP.
– eu não tenho partido.
– eu já votei no PT, mas agora não voto mais.
– eu não sou de Tapera.
AHAHAHAHAH…
Quando leio essas bobagens, quero morar no Paraguai, onde tudo é falso.
E o idiota ainda quer que eu acredite que ele mora em Guaporé e conhece e elogia gratuitamente nosso prefeito.
E quando eu contribui com o Genoíno, ainda ficam brabos.
Petralha incomodado. Nao se conforma com a verdade. Fica com os teus. E viva o Heinze e o Orth.
07:16 Saudosista de plantão, desde o início dos anos 80 que eu não via esse tipo de comentário, muito usado pelos militares do golpe de 64 que serviu de bandeira nacionalista na época: Ame-o ou deixe-o! A campanha já começou? Que pena, teu Orth não pode mais ser candidato a prefeito. Quanto ao nazista Heinz, conversaremos depois das eleições.
Dois comentaristas petralhas, o (a) anã que é uma pobrista e assistencialista convicta e o humorista dos pseudônimos burlescos, que não se atreve a comentar artigos assinados! Talvez não consiga lê-los ou entendê-los a tempo!
04/03/2014, 16:53 Responder/
Não acredito que tu achas que esse indicador de gênero feminino entre parênteses significa outra pessoa! Quando se diz fulano (a), se está referindo A MESMA pessoa, não sabendo definir gênero masculino ou feminino. Como diz “Dois comentaristas petralhas, o (a) anã que é uma pobrista e assistencialista convicta e o humorista dos pseudônimos burlescos, que não se atreve a comentar artigos assinados” tu estás se referindo a mesma pessoa. A não ser, que esqueceu de dizer no meio da frase, entre o “convicta e o humorista” obrigatoriamente teria que haver a indicação que separa um e outro, com por exemplo: assistencialista convicta, e o outro… o outro; o segundo, o outro petralha, etc. Com uma redação assim tu levarias bomba no vestibular. Que saudades daqueles ônibus que rodavam o país com a inscrição MOBRAL gravado na lataria. Tu terias vaga garantida nele. O_O
O cara aprendeu a ler a pouco tempo e diz que nao via escrito desde o inicio dos anos oitenta, ou nao leu, ou nao sabia ler. Outra coisa o ORTH foi candidato a primeira vez em 82, o Heinze em 92. Agora que uma verdade incomoda os mal intencionados, isto incomoda.
Calma, rapaziada.
Soube que o Heinze já se arrependeu do que disse.
E para provar, torceu encarnecidamente pela África do Sul.
Mas é tão azarado que os afrodescendentes perderam por 5 x 0.
Não adiantou nada.
Falou o suprassumo do humor negro. Tu és uma gracinha, pena que esse tipo de comentário só reafirma ainda mais as idéias racistas e preconceituosas que tu tens. Gente baixa de espírito é que faz piada, ao invés de tentar evoluir e condenar o terceiro Heinz , o abona. Tudo farinha do mesmo saco.
Elio Fante: Racismo me deixa tão indignado e revoltado, que perco as estribeiras, por isso, me precipitei em condena-lo, pois seu texto me pareceu bastante igual ao de um sujeito não sei qual numero (esses que não se identificam) que falou algo semelhante, o que me fez ir as vias de fato, e que agora mostrou todo seu lado irônico, então humildemente, peço que me desculpe, afinal, contradizendo as pessoas que tanto me atacam, não sou perfeito, mas caráter eu tenho em assumir erros, e hombridade em pedir desculpas também. Esse espaço povoado de gente da direita, às vezes pode haver um deslize, e precipitações, por isso é bom ter alguém que compartilha dos mesmos ideais que eu. Espero que compartilhe da mesma abominação pelas idéias preconceituosas do Heinz e de seus milhares de defensores, muitos deles daqui mesmo.
Quem é da África é africano. Afrodescendentes são os filhos, netos, bisnetos de africanos quando nascem fora do continente africano. MOBRAL, volta!!
Calma, Censor.
Nem o Heinze se arrependeu e muito menos torceu para a África do Sul no jogo de ontem.
A denominação “afrodescendentes” foi colocada ironicamente para lembrar sua derrapada racista.
Sem nenhuma conotação gramatical ou histórica.
Tipo assim, esse cara está numa fase tão ruim que até quando quer ajudar, estraga.
Também espero não ter sido o vetor do comentário do Anã, referindo-se ao meu próprio preconceito.
Minha gozação pode lá não ter sido um primor de presença de espírito, mas tinha a única intenção de tripudiar encima do Heinze.
Além disso, tenho o cuidado de me identificar em todos os comentários que faço, junto com outros, que fazem o mesmo, justamente para evitar constrangimentos desse tipo.
Se foram para mim, bastava colocar meu nome.
Desculpe-me, Elio, pensei que fosse um comentário realmente propagandista do tal deputado. Não entendi sua ironia.
Quem não sabe de nada é tu. O Orth ganhou em 1982 sendo o menos votado numa manobra eleitoral muito utilizada na época, perdendo na votação majoritária para o candidato João Moisés de Castro. Levou a prefeitura pois a arena somou os votos dos outros DOIS candidatos do partido em seu favor. Precisou três pessoas para vencer o candidato Moisés (recentemente falecido). Então está errado dizer que ganhou as quatro que disputou. Apressado e raivoso, tu não leu, ou é muiiiito limitado de inteligência, pois me referi aos termos “viva” e “fique com os seus”. Essa era a campanha nacionalista arenosa usada durante o golpe. Tenha mais calma e vá estudar, que , sinceramente está necessitado de enriquecer seu conhecimento.
Lendo esses comentários de ferrenhos radicais esquerdistas e direitistas, começo a achar que não é tão seguro morar em Tapera. Quanto maluco!!!
Ao censor:
Releia o texto, com calma, depois a gente pode se inscrever no mobral, afinal, perfeito só sendo petralha.
Anônimo (1394066522036-275570):
Dois comentaristas petralhas, o (a) anã que é uma pobrista e assistencialista convicta E o humorista dos pseudônimos burlescos, que não se atreve a comentar artigos assinados! Talvez não consiga lê-los ou entendê-los a tempo!
04/03/2014, 16:53 Responder/
AO COMENTARISTA ACIMA QUE SEACHA DOBO DA VERDADE, NO ENTANTO ESTA POR FORA: 1 o ORTH’ nunca foi daARENA, quando se filiou no dia 15-05-82, sua primeira e única ficha até hoje foi no PDS, depois o nome do partido foi mudando, mas ele nunca mudou. 2- a legislação eleitoral naquela ano, previa sublegendas, o PDS estrategicamente colocou três candidatos a prefeito, valia o somatório dos três e o mais votado poderia ser o eleito, caso vencesse a outra legenda, que na época era do MDB, QUE TINHA dois candidatos, além do J.Moises, o J.Roque Simon, na soma venceu o PDS, com diferença de 21 votos o o mais votado do partido tinha sido o Orth. Entendeu. logo o Orth venceu também aquela eleição, e nao venha vc querer mudar a história 31 anos depois, inventando conversa pra boi dormir.
Foi o que eu disse: o mais votado foi o Moisés de Castro pelo MDB, que concorreu contra Orth, Jorge Quadros e Luli Mombelli, os três pelo PDS (leia-se Arena) que na somatória dos votos, ganhou por uma insignificante diferença (até hoje contestada por impugnações de votos). Como a lei eleitoral na época era feita para perpetuar a ARENA no poder (através da nova sigla PDS que deseja desvincular o nome novo do regime de chumbo), acabou premiado com o poder. Não quero mudar a história, mas chamar isso de vitória pessoal, já é ser muito tendencioso e puxa sacos. Poderia chamar isso de vitória da coalizão, não do candidato. O boi, meu caro, com todas as suas baboseiras não só dormiu, mas cometeu haraquiri faz muito tempo.
Pois e, agora esta querendo corrigir, primeiro estava inventando. Leu a matéria. Tem mais, Arena, nao existia mais naquele tempo,esta querendo se justificar, mas que o ORTH ganhou, ganhou, nao foi premiado, ganhou no voto para o bem da cidade de Tapera, nao ouve contestação oficial nenhuma, havia alguns inconformados. Este fato foi a quase 32anos passados, e continua prefeito hoje, no quarto mandato. Pra concluir, eleição empatando, ganha o mais velho, ganhando com 1 voto de diferença, ou empatando e sendo mais velho, ou milhares de votos o efeito e o mesmo.
Cãozinho de guarda, a ARENA não é data, e sim conceito. O PDS foi um nome novo que deram ao regime após 1980, mas que nunca deixou de existir até agora. PP é e sempre será ARENA, então seus filiados sempre serão Arenosos. Não dá para separar esse vínculo. Em 1982 estava ocorrendo o início da abertura política, com o surgimento do pluripartidarismo, mas mesmo assim ainda era ditadura, e contestação jurídica contra atos feitos pela ARENA simplesmente não eram aceitos, sendo sumariamente extintos. O general Figueiredo esmagava qualquer voz que se levantava contra ele, lembra: dizia, ” vou fazer desse país uma democracia e quem for contra eu prendo e arrebento”! Bem igual ao modo que o PP age até hoje.
O efeito pode ser o mesmo, mas a competência não.
Digamos que ele pode ser sortudo, mas não competente.
E por falar em sorte, a 1ª candidatura dele não foi para preencher a de outro candidato que havia morrido?
Se o Idécio Schenkel não tivesse morrido, ele nem candidato seria?
Salvo injustiça, que eu me lembre, por mais conhecido que fosse, sempre ganhou as eleições arranhando. E fora as que perdeu, como deputado.
Agora o melhor é torcer para a Ana Amélia ganhar para governadora, para garantir um cargo.
Sem eleição.
Havia dias que não aparecia por essas bandas, mas ao notar que virei motivo de dissertação de um sem nome que escreve achando que os outros são videntes e imaginam o que ele escreveu, voltei. O cara me disse que tenho nome burlesco e sou comediante e não debato textos assinados. Pois te faço um desafio, assim como um certo repórter me fizera no passado: ponha teu nome que eu debato, sem problemas. Só não vale coisas copiadas de desconhecidos. Ainda bem que gostou do meu artigo em tom cômico, pois foi para descontrair esse ambiente tão pesado. Foi no tópico CARNAVAL, achei que ninguém havia lido. Quanto ao prefeito, sempre tem um lado positivo: o mandato é o último, e grande como um Pinheiro americano, não deixa nada se criar na sua sombra, logo, não deixará herdeiros políticos, pois se uma plantinha escapa da terra, mesmo com a ausência de luz em sua volta, a resina tóxica se encarrega de extermina-la. Não há mal que não termina, e não há bem que não se acabe, vovô Serafim do Pinto sempre dizia. Saudades, podem deixar recado na caixa postal dos Pinto.
Ontem a noite (06/07) li uma notícia estarrecedora : um pai espancou seu filho de oito anos até a morte sob a alegação de que o menino tinha “hábitos afeminados”, pelas suas próprias palavras. Se é que dá para se chamar de pai um animal que faz isso com um filho pequeno, indefeso. O caso em si ligou imediatamente a figura nefasta do outro deputado enaltecido nesse tópico, pelo seu criador, que é o militar da reserva do estado do Rio de Janeiro, o extrema direita, Jair Bolsonaro do PP. Esse projeto de Hitler em questão num pronunciamento seu, incentiva a violência como forma de “cura” gay. Disse sem cerimônia alguma que “ter filho gay é falta de porrada”! Deve estar satisfeito, pois alguém seguiu à risca sua doutrina preconceituosa e violenta. Será que é desse tipo de legislador que o país precisa, e ainda há os que vislumbram nele um líder?
NAO TINHA LIDO OS COMENTÁRIOS, CHEGUEI A POUCO, TRABALHO FORA, HOJE SEXTA FEIRA, ESTOU DANDO UMA OLHADA NAS CONVERSAS. SOU TAPERENSE, MAS LONGE DA MINHA TERRA A MUITOS ANOS, VISITO MEUS FAMILIARES CADA DOIS OU TRÊS ANOS, DEVO CONFESSAR MINHA SUPRESA. O PREFEITO IRINEU ORTH, QUE CONHEÇO, SEI QUE FOI PREFEITO VARIAS VEZES, E NOME MAIS IDENTIFICAO HOJE COM TAPERA EM QUALQUER LUGAR DESTE NOSSO PAIS, PRINCIPALMENTE QUANDO SE FALA EM AGRICULTURA, E TAMBÉM NO MEIO POLÍTICO. QUANDO VOU VISITAR MINHA TAPERA, E O IRINEU E O PREFEITO, VEJO PROGRESSO, OBRAS PUBLICAS E PARTICULARES POR TODOS OS LADOS, CIDADE E INTERIOR, ESTIVE EM FINAL DO ANO DE 2008, AS PESSOAS ESTAVAM OTIMISTAS COM O RESSULTADO DAS ELEIÇÕES DAQUELE ANO, MAS A CIDADE, ME LEMBRO ESTAVA CHEIA DE BURRACOS, GALHOS DE ARVORES EM MUITAS RUAS, NAO CONSEGUIA PASSAR EM QUALQUER RUA, PORQUE RISCAVA A CAMIONETE, NAO TINHA OBRAS EM ANDAMENTO, VÁRIOS ME FALARAM QUE QUERIAM SAIR DA CIDADE PORQUE ESTAVA MUITO ATRAZADA EM RELACAO AS CIDADES VIZINHAS, PORÉM TINHAM ESPERANÇAS. DEPOIS DESTA VISITA ESTIVE, EM TAPERA MAIS UMAS TRÊS VEZES, A ULTIMA FOI NO FINAL DO ANO PASSADO, INICIO DESTE, MEU DEUS, ACHEI QUE ESTAVA EM OUTRA CIDADE, NADA A VER COM A TAPERA DE 2008, ASFALTOS, CALÇAMENTOS NO INTERIOR, PARECE QUE NA CIDADE TAMBÉM, MUITAS EMPRESAS AUMENTARAM, VIERAM NOVAS, FIQUEI SURPRESO COM O FECHAMENTO DO CURTUME, MAS NAO TINHA DESEMPREGOS, CONSTRUÇÕES POR TODA PARTE, TANTO PUBLICAS COMO PARTICULARES, PESSOAS ANIMADAS, ENTUSIASMADAS COM O DESENVOLVIMENTO DA CIDADE, OUVI VÁRIOS ELOGIOS A ADMINISTRAÇÃO PUBLICA, CONFESSO ME ORGULHEI DE PODER DIZER QUE SOU TAPERENSE, EMBORA NAO RESIDA MAIS NA MINHA TERRA, MAS E MINHA CIDADE NATAL, MINHA CIDADE DO CORAÇÃO. CONFESSO QUE NAO ENTENDI, PORQUE ALGUMAS PESSOAS NAO VALORIZAM O ADMINISTRADOR QUE TEM, E SUA EQUIPE, ESTAS PESSOAS TINHAM QUE CONHECER OUTROS LUGARES PARA VER COMO E, COLOCAR EM DUVIDA SUA PRIMEIRA ELEIÇÃO, ALIAS NAQUELA ÉPOCA EU AINDA MORAVA AI. TAPERA TEVE E AINDA TEM MUITA SORTE DE TER UM ADMINISTRADOR DA QUALIDADE DO IRINEU. ESTA DE PARABÉNS TAPERA, SUA GENTE POR ESTE PROGRESSO QUE CERTAMNTE NOS ÚLTIMOS ANOS E MAIOR QUE A MEDIA DOS DEMAIS MUNICIPIOS. QUERO DIZER AINDA PRA ENCERAR MEU RÁPIDO COMENTÁRIO, AQUI DO LONGÍNQUO MATO GROSSO. CARO IRINEU, NAO ESQUENTE, NAO DE OUVIDOS, A ESTES INVEJOSOS, QUE CERTAMNTE NAO TIVERAM SUCESSO EM SUAS VIDAS, E TENTAM DIMINUIR A QUEM FEZ E FAZ. QUEM TENTA DIMINUIR A OUTREM, NAO TEM CAPACIDADE PRÓPRIA DE REALIZAR.
Quanto tempo M.R. achei que havia desistido de participar do bate papo. Como sei tua identidade, e o vejo quase que todos os dias na cidade, então a única coisa que tu mata é a verdade. Não precisa mentir que está fora, que despretensiosamente quis dar seu testemunho abonatório , que é feio. Diga apenas que é mais um lambe botas do moço, que todos aceitam. sem falsidade ideológica, ok?